DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss2/S-pp1-9Ключевые слова
Уяснение смысла / условий договора / Способы и принципы толкования / Иерархия способов толкованияАннотация
В работе предпринята попытка осмысления способов и принципов толкования граждаснко-правовых договоров, построения алгоритма толкования с учетом достижений российской и зарубежной цивилистики и практики применения. В статье отмечается некоторое противоречие между текстуальным толкованием и волевым, а также сложности применения толкования «против контрагента». Выявлено, что законодательно закреплена иерархичность применения способов толкования: от буквального к систематическому и затем, к волевому (психологическому). При этом, нормы законодательсвта о толковании не обладают жестким закрытым характером, а дополняются правовыми положениями, выработанными судебной практикой, в частности, правилом о толковании «против контрагента».
Делается вывод, что интеллектуальная деятельность правоприменителя по уяснению смыла неясных договорных условий подвержена определенному алгоритмированию, который и нашел отражение в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, но полностью урегулировать данный процесс не представляется возможным с учетом специфики такой деятельности. Поэтому выработка практикой и доктриной дополнительных критериев и принципов толкования целесообразна и будет способствованть повышению правовой определенности и стабильности гражданского оборота.
На основе изучения российского и зарубежного опыта исследованы пути совершенствования практики применения норм о толковании. По итогам анализа сделаны соответствующие выводы, разработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Скачивания
Библиографические ссылки
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. М., 1999.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения, 2-е изд. М., 1999.
Цветков И.В. О совершенствовании законодательного регулированиясвободы договора в экономике современной России // Законодательство и экономика. 2006. № 8. С. 22 – 28.
Фогельсов Ю.Б. Страховое право: теоретические основыи практика применения: Монография. М., 2012.
Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М., 1997.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.
Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford, 1990.
Cserne P. Policy considerations in contract interpretation: the contra proferentem rule from a comparative law and economics perspective // Munelytanulmanyok. Workingpapers. 2007. N 5. P. 8 // www.ssrn.org].
Kessler F. Contracts of Adhesion - Some Thoughts about Freedom of Contract // 43 Columbia Law Review. 1943.
Постановление Высшего Арбитражного суда от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. В 2 томах. Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. Москва: Статут, 2012. 452 с.
Карапетов А.Г. Contraproferentem как метод толкования договора / А.Г. Карапетов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 7. С. 6 – 35.
Рыженков А.Я. Теоретические и философские проблемы толкования гражданско-правового договора // Юрист. 2018. № 7. С. 4 - 10.
Фетисова Е.М. Принципы толкования гражданско-правовых договоров // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. С. 16 –45.
Сосипатрова Н.Е., Кабанова А.Ю. Толкование договоров contraproferentem: опыт применения в российском праве // Право. Вестник Нижегородского университета. 2016. № 2. С. 159.
Загрузки
157 63Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Надежда Кирилова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
