Эволюция теоретических взглядов на феномен анафоры

  • Д.ф.н., доцент, Самаркандский государственный институт иностранных языков

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss2-pp210-216

Ключевые слова

анафора / анафорические отношения / дейксис / референция / репрезентация / дискурсивная память / дискурсивный фокус

Аннотация

Анафорические отношения играют важную роль в обеспечении связности текста. Традиционно анафора рассматривалась со структуралистских позиций и толковалась как одно из средств языковой экономии. Применение современных теорий, включая теорию дискурсивной памяти, позволяет осмыслить функциональный потенциал анафоры как в аспекте структурирования текста и обеспечения его когезии, так и в контексте реализации дискурсивной стратегии акцентирования важного содержания и привлечения к нему внимания. В данной статье представлены и проанализированы основные этапы развития теоретических взглядов на сущность анафоры и смежных с ней явлений (катафоры, дейксиса). В результате этого установлено, что анафорические отношения следует рассматривать как средство поддержания дискурсивной памяти и установления дискурсивного фокуса.

Библиографические ссылки

Adam J.-M. La linguistique textuelle. Armand Colin, 2015. 320 p.

Berrendonner A. (a) Référence et mémoire discursive / Communication faite au Colloque du Centre de Recherches Sémiologiques sur la Référence. Neuchâtel, 1986, 9 et 10 oct.

Berrendonner A. (b) Note sur la contre-inférence // Cahiers de linguistique française. – 1986. – 1. P. 259-277.

Corblin F. (a) Les chaînes de référence : analyse linguistique et automatique // Intellectica. – 1987. - 1-1. P. 123-143.

Ehlich E. Anaphora and Déixis: Same, Similar, or Different? / R. J. Jarvella et W. Klein (eds.) Speech, Place and Action. Chichester, John Wiley and Sons, 1982. p. 315-338.

Halliday M.A.K. Descriptive Linguistics in literary Studies. Patterns of language. Londres: Longman, 1967.

Halliday M.A.K., Hasan R.: Cohesion in English. London-New York: Longman, 1976. 15e éd., 1997.

Kleiber G. Anaphore-déixis. Où en sommes-nous? // Information grammaticale. – 1991. – 51. P. 3-18.

Kleiber G. (a) Anaphores et pronoms. Louvain-la-Neuve: Duculot, 1994.

Lyons L. Sémantique linguistique. Paris: Larousse, 1980.

Perdicoyanni-Paléologou H. Le concept d’anaphore, de cataphore et de déixis en linguistique française // Revue québécoise de linguistique. – 2001. - 29(2). P. 55–77.

Reboul A. Résolution de l'anaphore pronominale: sémantique et/ou pragmatique // Cahiers de linguistique française. – 1989. – 10. P. 77-100.

Dictionnaire de la langue française par E. Littré. Tome 1. Ed. Hachette, 1873-1874.

Le Nouveau Dictionnaire de linguistique et des sciences du language par J. Dubois et alii. Edition Larousse, 2013.

Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage par Ducrot O., Todorov T. Paris, Seuil, 1972.

Загрузки

3 0

Опубликован

Как цитировать

Киселев, Д. 2024. Эволюция теоретических взглядов на феномен анафоры. Зарубежная лингвистика и лингводидактика. 2, 2 (мар. 2024), 210–216. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss2-pp210-216.

Выпуск

Раздел

Лингвистика и межкультурная коммуникация