DOI
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss2/S-pp83-90Ключевые слова
дискурс / политический дискурс / агрессивность / политическая речь / лингвистический анализ / аргументация / монолог / сентиментальный тонАннотация
Актуальность данной работы обусловлена быстрым развитием и перспективностью политической лингвистики как одного из направлений современного языкознания. Политическая лингвистика, название которой точно отражает её направленность, изучает «политическую коммуникацию». Этот термин включает в себя речь, направленную на продвижение определённых идей, вызывание эмоциональных реакций и мотивацию граждан к участию в политических действиях и поддержке политических и социальных решений на фоне различных точек зрения в обществе, способствуя тем самым общественному согласию. Особое внимание в данной области уделяется широкой вовлеченности общества в политические процессы и растущему научному интересу к аспектам политической коммуникации. В статье применяются различные методы исследования: стилистический, синтаксический и лексико-семантический анализ фрагментов текста, семиотический анализ, компонентный анализ лексических единиц, элементы контент-анализа, а также описательный метод, включающий наблюдение, интерпретацию и обобщение.
Библиографические ссылки
Борботько В.Г."Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике"Изд. стереотип.2019
Зверев Н.А. “Факторы культурной детерминации при переводе политических текстов с английского языка на русский язык (на материале политических выступлений и их переводов на русский язык)” 2011
Карнеги Д. Как располагать к себе людей / Д. Карнеги. —Минск : Поппури, ООО, 2012-720 с.
Колесникова С. Н. Особенности политического дискурса и его интерпретация // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 33 (248). Филология. Искусствоведение. Вып. 60. С. 67-69.
Лакофф Д. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры; перевод с англ. А. Н. Баранов – М. Едиториал УРСС, 1990. – 415 с.
Русакова О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификации. Екатеринбург, 2004.
Фердинанд де Соссюр “Курс общей лингвистики” Екатеринбург. Издательство Уральского университета 1999
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2000. 27 с.
Bayley, D.H. “Patterns of Policing - A Comparative International Analysis” 1985. 263 pages
Blommaert, J./ Bulcaen, C. (2000). “Critical Discourse Analysis”. Annual Rev. of Anthropology 2000, – 447-466 p.
Brendan Finucane “How To Write A Political Speech” June 27, 2023
Edelman M. Political Language: Words that Succeed and Policies that Fail. N. Y.: Academic Press, 1977. 184 p.
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical Discourse Analysis. In T. van Dijk (Ed.), Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction (Vol. 2, pp. 258-284). London: Sage.
Hornby, A. (2000). Oxford Advanced Learners Dictionary (6th ed., pp. 1072). Oxford: Oxford University Press.
Linda A. Wood and Rolf O. Kroger: Doing Discourse Analysis: Methods for Studying Action in Talk. SAGE Publications, 2000. – 246 р.
Teun A. van Dijk Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European Countries. With Ruth Wodak. Klagenfurt: Drava Verlag, 2000.
