Юридический анализ заключение сделки вопреки интересам Республики Узбекистан

  • самостоятельный соискатель, Ташкентский государственный юридический университет, Ташкент, Узбекистан

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss1/S-pp126-136

Ключевые слова

заведомо невыгодная сделка / морально устаревший / заключение сделка / история развития законодательных норм / экономическая безопасность / оборудования / технология / заключения эксперта или иные документы / ввоз технологий на территорию Республики Узбекистан / должностное лицо / служащий / поощрительная норма / освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

Аннотация

В данной статье автор выделяет преступление заключения сделок, противоречащих интересам Республики Узбекистан, как преступление в сфере государственных закупок.

По мнению автора, в интересах республики заключается заключение договора, не приносящего выгоды, в том числе ввоз, установка и внедрение на территории Республики ранее бывших в употреблении, физически бывших в употреблении, морально устаревших или морально устаревших оборудования или технологий. Узбекистан. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за выдачу экспертного заключения или иного документа должностным лицом уполномоченного государственного органа или иной организации, как отмечалось выше, повлекшее заключение такого договора, имеет важное значение в разработке и модернизация народного хозяйства.

Отмечено, что вышеуказанные проблемы в сфере государственных закупок свидетельствуют об актуальности расследования ответственности за преступления, в частности, за совершение сделок, противоречащих интересам Республики Узбекистан.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 7 февралдаги

ПФ–4947-сон “Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида”ги Фармони. Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2017 й., 6-сон, 70-модда.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2018 йил 14 майдаги

ПҚ–3723-сонли “Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилиги тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги Қарори.Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 15.05.2018 й., 07/18/3723/1225-сон, 01.10.2018 й., 06/18/5547/1975-сон.

Усмоналиев М., Бакунов П. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик. – Тошкент: Насаф, 2010. – Б. 132.

Рустамбаев М.Ҳ. Ўзбекистон Республикаси жиноят ҳуқуқи курси. I том. Умумий қисм. Жиноят тўғрисида таълимот: Дарслик. – Тошкент: ILM ZIYO, 2010. – Б. 140.

Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юнити, 1999. – С. 114.

Большой юридический словарь. / Под. ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. (2-нашр, қайта ишланган ва тўлдирилган). – М.: ИНФРА-М. 2000, 548-бет.

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарорларининг тўплами. 1991-1998. 2-том. 154-бет.

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2002 йил 14 июндаги 10-сонли, 2002 йил 25 октябрдаги 28-сонли, 2006 йил 3 февралдаги 5-сонли ва 2009 йил 24 июлдаги 8-сонли қарорларига асосан киритилган ўзгартириш ва қўшимчалар билан.

Волкова И.А. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2005. –С.72.

Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. – М., 1997. –С.87.; Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3. –С. 61.; Калашник Я.М. Медицинские мероприятия в отношении психически больных, совершивших общественно опасное деяние: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. – М., 1955. –С.7.; Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. – М., 1958. –С. 17.; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998. – С. 124–125.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – М., 1994. Т.1. – С. 142–143.; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 2002. – 264–265 с.; Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001. – С. 68–69.; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-еизд., перераб. и доп. – М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2003. – С. 120–121.

Рустамбоев М.Ҳ. Жиноят ҳуқуқи (Умумий қисм). Олий ўқув юртлари учун дарслик. Т.: “ILM ZIYO”, 2005.147-б.

Jinoyat huquqi.Umumiy qism: Darslik/A.S.Yakubov, R.Kabulov va boshq. – T.:O`zbekiston Respublikasi IIV Akademiyasi, 2009. 139-b.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М. “Юристь”, 2001. С.208-209.

Зуфаров Р.А. Порахўрлик учун жиноий жавобгарлик. – Т.: ТДЮИ, 2004. – Б. 83-84.

Ахраров Б.Ж. Бошқарув тартибига қарши мансабдорлик жиноятлари учун жавобгарлик муаммолари: Юрид. фан. докт. ...диссертация. – Т., 2008. – Б.125-126.

Рустамбаев М.Ҳ. Ўзбекистон Республикаси жиноят ҳуқуқи курси. I том. Махсус қисм. Жиноят тўғрисида таълимот: Дарслик. – Тошкент: ILM ZIYO, 2011. –Б.164.

Рустамбоев М.Ҳ. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳ [Қайта ишланган ва тўлдирилган иккинчи нашр. 2016 йил 1 ноябргача бўлган ўзгартиш ва қўшимчалар билан]. Умумий қисм.– Тошкент: “Адолат”, 2016. 331-б.

Рустамбоев М.Ҳ. Жиноят ҳуқуқи (Умумий қисм). Олий ўқув юртлари учун дарслик. Т.: “ILM ZIYO”, 2005, 18-бет.

Загрузки

117 49

Опубликован

Как цитировать

Бобожонов, Б. 2022. Юридический анализ заключение сделки вопреки интересам Республики Узбекистан. Общество и инновации. 3, 1/S (мар. 2022), 126–136. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss1/S-pp126-136.