Понятие онлайн-споров в цифровом пространстве и их правовой статус

  • доктор философии по юридическим наукам (PhD), самостоятельный соискатель, Ташкентский государственный юридический университет, Ташкент, Узбекистан

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss3/S-pp505-514

Ключевые слова

ODR / ADR / электронные споры / ЮНСИТРАЛ / искусственный интеллект / арбитраж / технология блокчейн / пандемия COVID-19 / Международная ассоциация юристов / ICC

Аннотация

Общий термин «Онлайн-разрешение споров (ODR)» используется на международном уровне для различных форм онлайн-разрешения споров с использованием методов ADR. ODR дополняет существующие методы ADR, исходя из того, что некоторые конфликты (точнее, электронные споры) могут быть разрешены быстро и в достаточной степени через Интернет. ODR можно определить как развертывание приложений и компьютерных сетей для разрешения конфликтов методами ADR. Как электронные, так и традиционные споры могут быть разрешены с помощью ODR. Процедуры ODR позволяют заполнять документы в электронном виде, при этом стороны используют зашифрованные или электронные токены, которые защищают целостность документов и аутентификацию транзакций. Как правило, если стороны подают заявку на онлайн-процесс разрешения споров, поставщик услуг разрешает выбрать нейтрального арбитра или коллегию арбитров. Стороны обычно предпочитают простые и четко определенные процедуры, в которых процесс авторизации является простым и понятным.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

NAYJEL BLACKABY, KONSTANTIN PARTASIDES, ALAN REDFERN & MARTIN HUNTER, REDFERN VA HUNTER XALQARO ARBITRAJ 2 (6-nashr. 2015 yil);

GARY BORN, XALQARO TIJORAT ARBITRAJI 64 (2-nashr. 2014);

Maksi Sherer, Sunʼiy intellekt va huquqiy qaror qabul qilish: jamoatchilikka ochiqmi?, 36(5) XALQARO ARBITRAJ 539 (2019);

Xalqaro xususiy huquq. Oliy o‘quv yurtlari uchun darslik.//H.R.Rahmonqulov va boshq./H.B.Boboyev, M.X.Rustamboyev, O.Oqyulov, A.R.Raxmanovlarning umumiy tahriri ostida. - T.: TDYI nashriyoti, 2008, 38-bet;

Horst Eidenmüller, Competition between State Courts and Private Tribunals, 21 CARDOZO JOURNAL OF CONFLICT RESOLUTION (kelgusi 2020 yil) (so'rov natijalarini muhokama qilishda, respondentlarning 45 foizi hakamlarning betarafligi, o'z ekspertizasini tanlashi erkin deb hisoblagan. Taraflar tomonidan hakamlik sudyalari juda muhim omil bo'lgan; aksincha, respondentlarning 20% dan kamrog'i hakamlik muhokamasi sudga qaraganda tezroq bo'lishi juda muhim omil deb o'ylagan va faqat taxminan 5% hakamlik muhokamasi kamroq xarajat ekanligini juda muhim deb hisoblagan);

Xalqaro xususiy huquq. Oliy o‘quv yurtlari uchun darslik.//H.R.Rahmonqulov va boshq./H.B.Boboyev, M.X.Rustamboyev, O.Oqyulov, A.R.Raxmanovlarning umumiy tahriri ostida. - T.: TDYI nashriyoti, 2008, 478-bet;

Horst Eidenmüller, Robot-mashina ishlashi va inson qobiliyatsizligi: avtonom mashinalarni qanday tartibga solishimiz kerak?, 15 Biznes va texnologiya qonuni jurnali 109, 114 (2019);

Bahramova, Mohinur. "ODR (nizolarni onlayn hal qilish) nizolarni zamonaviy hal qilish tizimi: zaruriyati va ahamiyati." Zamonaviy ilm-fanning Yevropa ko'p tarmoqli jurnali 4 (2022): B.443;

G. KAUFMANN-KOHLER va T. SCHULTZ, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 6;

F. SANDER, “Nizolarni qayta ishlash navlari”, FRD 1976, afl. 70, 111-123;

G. KAUFMANN-KOHLER va T. SCHULTZ, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 6 (6-izoh ostida, L. NADERga ishora qiladi, Qonunga kirish huquqi yo'q: Amerika huquq tizimiga alternativalar, Nyu-York, Akademik Press, 1980, 540 p. .);

F F.A.HAYEK, Qonun, qonunchilik va erkinlik: adolat va siyosiy iqtisodning liberal tamoyillarining yangi bayonoti, London, Routledge, 1993, 35-52;

Yunon tilidagi “τέλος” so’zidan olingan (“tugash”, “maqsad”). Kontseptsiya muayyan maqsadlarni belgilaydigan qoidalar bilan tavsiflangan ijtimoiy qurilgan tartibni anglatadi. U nomokratik yoki “o'z-o'zidan” tartibga qarshi bo'lib, u o'z navbatida, faqat odamlar uchun ijtimoiy jihatdan nomaqbul bo'lgan (xususiy) maqsadlarga erishish uchun oldindan belgilanmagan vositalar turlarini belgilaydigan qoidalar bilan tavsiflanadi;

O. FISS. “Harbiy qarorga qarshi”, Yale L.J. 1983-1984, afl. 93, 1075;

Yuqoridagi hujjatda, 1076-1078;

Yuqoridagi hujjatda, 1078-1082;

Yuqoridagi hujjatda, 1085;

D. NEUBERGER, "So'zboshi", J. BETANCOURT va J. CROOK (tahrirlar), ADR, Arbitraj va vositachilik: maqolalar to'plami: umumiy nuqtai nazar, London, CIArb, 2014, xi;

P. CORTÉS, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 53; E. KATSH va J. RIFKIN, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 29ga ham qarang;

Haqiqiy manzara boshqacharoq bo'lishi mumkin bo'lsa-da: hech bo'lmaganda Angliya va Uels uchun fuqarolik ishlariga oid rasmiy statistik ma'lumotlar (oilaviy ishlar bundan mustasno) shuni ko'rsatadiki, 2000 va 2015 yillar oralig'ida sudlarning umumiy soni 71,233 tadan doimiy ravishda kamaydi. 48.192 gacha. Xuddi shunday, emissiya va sinov o'rtasidagi o'rtacha vaqt 74 haftadan 54,3 haftagacha qisqardi. Kichik da'volar trekka ajratilgan ishlar ham 55.836 dan 34.658 gacha kamaydi. Emissiya va sinov o'rtasidagi o'rtacha vaqt bo'yicha raqamlar aniq tendentsiyani ko'rsatmadi, chunki ular doimiy ravishda 26 oydan 32 oygacha o'zgarib turardi. Qarang: “Fuqarolik adliyasi va sud nazorati jadvallari: 2016 yil sentyabr”, http://tinyurl.com/civil-justice-statistics-2016 ;

M. PIERS, "Yevropaning muqobil nizolarni hal qilishdagi roli, yaxshi boshlanish uchunmi?", J. Disp. Resol. 2014, 272;

Quyidagilar bilan solishtiring: C. LIYANAGE, “Onlayn arbitraj oflayn arbitraj va onlayn iste’molchi arbitrajini qabul qilish bilan solishtirganda: umumiy nuqtai nazar”, Shri-Lanka JIL 2010, afl. 22(1), 176 Alyaska sud kengashiga ishora qilib, “Mediatsiya; Nizolarni muqobil hal qilish (ADR); va Alyaska sud tizimi, 1999, 2, quyidagi manzilda mavjud: http://tinyurl.com/Alaska-Judicial-Council;

Yuqoridagi hujjatda, 1085;

D. NEUBERGER, "So'zboshi", J. BETANCOURT va J. CROOK (tahrirlar), ADR, Arbitraj va vositachilik: maqolalar to'plami: umumiy nuqtai nazar, London, CIArb, 2014, xi;

P. CORTÉS, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 53; E. KATSH va J. RIFKIN, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 29ga ham qarang;

Haqiqiy manzara boshqacharoq bo'lishi mumkin bo'lsa-da: hech bo'lmaganda Angliya va Uels uchun fuqarolik ishlariga oid rasmiy statistik ma'lumotlar (oilaviy ishlar bundan mustasno) shuni ko'rsatadiki, 2000 va 2015 yillar oralig'ida sudlarning umumiy soni 71,233 tadan doimiy ravishda kamaydi. 48.192 gacha. Xuddi shunday, emissiya va sinov o'rtasidagi o'rtacha vaqt 74 haftadan 54,3 haftagacha qisqardi. Kichik da'volar trekka ajratilgan ishlar ham 55.836 dan 34.658 gacha kamaydi. Emissiya va sinov o'rtasidagi o'rtacha vaqt bo'yicha raqamlar aniq tendentsiyani ko'rsatmadi, chunki ular doimiy ravishda 26 oydan 32 oygacha o'zgarib turardi. Qarang: “Fuqarolik adliyasi va sud nazorati jadvallari: 2016 yil sentyabr”, http://tinyurl.com/civil-justice-statistics-2016;

M. PIERS, "Yevropaning muqobil nizolarni hal qilishdagi roli, yaxshi boshlanish uchunmi?", J. Disp. Resol. 2014, 272;

Quyidagilar bilan solishtiring: C. LIYANAGE, “Onlayn arbitraj oflayn arbitraj va onlayn iste’molchi arbitrajini qabul qilish bilan solishtirganda: umumiy nuqtai nazar”, Shri-Lanka JIL 2010, afl. 22(1), 176 Alyaska sud kengashiga ishora qilib, “Mediatsiya; Nizolarni muqobil hal qilish (ADR); va Alyaska sud tizimi, 1999, 2, quyidagi manzilda mavjud: http://tinyurl.com/Alaska-Judicial-Council;

Xalqaro xususiy huquq. Oliy o‘quv yurtlari uchun darslik.//H.R.Rahmonqulov va boshq./H.B.Boboyev, M.X.Rustamboyev, O.Oqyulov, A.R.Raxmanovlarning umumiy tahriri ostida. - T.: TDYI nashriyoti, 2008, 437-bet;

Bahramovna, Bahramova Mohinur. "ONLAYN ARBITRAJDA NIZOLARNI HAL ETISH TARTIBI." International Journal of Philosophical Studies and Social Sciences (2022): 104-109. http://www.ijpsss.iscience.uz/index.php/ijpsss/article/view/238;

“Xalqaro tijorat arbitraji boʻyicha UNCITRAL namunaviy qonuni” (1985), https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration;

YVEZ DEZALEY VA BRYANT G. GART, DEALING IN VIRTUE: XALQARO TIJORAT ARBITRAJI VA TRANSFULL HUQUQIY TARTIBI QURILISHI Chs. 1 va 2 (1996);

Jan Paulsson, Arbitraj uch o'lchovli, 60 XALQARO & Qiyosiy huquq 291 chorak (2011);

XBA “Hakamlik qoʻmitasi” ishi uchun https://www.ibanet.org/LPD/Dispute_Resolution_Section/Arbitration/Default.aspx;

KLAUS PITER BERGER, XALQARO IQTISODIY ARBITRAJ (1993);

LÜDVIG VITTGENSHTEYN, PSİXOLOGIYA FALSAFA HAQIDA SO‘NGI YOZILGANLAR: ICHKI VA TASHQI, JIL. 2, 72 (G. H. von Rayt va H. Nyman nashrlari, 1992);

G. KAUFMANN-KOHLER va T. SCHULTZ, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 83;

Shu yerda; shuningdek, EI Komissiyasining ADR bo'yicha yashil qog'ozi ADRni adolatga erishishni yaxshilashga qaratilgan siyosatning ajralmas qismi sifatida belgilaganligini ta'kidlang; qarang: COM(2002) 196 yakuniy, Fuqarolik va tijorat huquqidagi nizolarni muqobil hal qilish bo'yicha yashil qog'oz, 8, 9-band; mavjud: http://tinyurl.com/Green-Paper;

G. WAGNER, “ADR orqali xususiy huquqni muhofaza qilish: Wonder Drug or Snake Oil?”, Common Market Law Review 2014, afl. 51, 181, 42 eslatma ostida, jumladan: R. POSNER, Federal sudlar: Challenge and Reform, 1-nashr, Garvard, Garvard University Press, 1985, 365 p.; A.A.S. ZUCKERMAN va R. CRANSTON (tahrirlar), Fuqarolik protsessual islohoti: “Adolatga kirish” mavzusidagi insholar, Oksford, Clarendon Press, 1995, 457 p. va A.A.S. ZUCKERMAN, Inqirozdagi fuqarolik adolati: fuqarolik protsessining qiyosiy istiqbollari, Oksford, Oksford universiteti nashriyoti, 1999, 485 p. (AQSh va Evropadagi siyosiy munozaralar umuman ma'muriy xarajatlarni tejash va ayniqsa, haddan tashqari yuklangan sud tizimlariga bosimni yumshatish maqsadiga qaratilganligini ko'rsatadi);

Shu munosabat bilan, UNCITRAL dastlab o'zining III Ishchi guruhiga transchegaraviy elektron tijorat tranzaktsiyalari bilan bog'liq nizolarni onlayn hal qilish sohasida ishlarni bajarish uchun keng vakolat berganligini yodda tutish foydali bo'lishi mumkin; qarang: UNCITRAL, Kotibiyatning eslatmasi, A/CN.9/WG.III/WP.105, 3, 2-band;

Misol uchun, yaqinda Belgiya soliq organlari ushbu platformalardagi faoliyatidan olgan daromadlarini daromad solig'i solig'i bo'yicha deklaratsiya qila olmagan Airbnb va boshqa onlayn platformalar foydalanuvchilarini kuzatish uchun muntazam ravishda ma'lumotlarni yig'ish texnologiyasidan foydalanishlarini e'lon qildi; qarang: DeRedactie.be, “Soliqchi Airbnb daromadlarini cheklaydi”, 21.02.2017, http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/News/1.2897838;

YEVROPA ittifoqi KOMISSIYASI, “ADR direktivasi va ODR reglamenti boʻyicha takliflar bilan birga taʼsirni baholash”, 2011, SEC (2011) 1408 yakuniy, 7, quyidagi manzilda mavjud: http://tinyurl.com/IA-ADR-direktivasi;

G. KAUFMANN-KOHLER va T. SCHULTZ, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 83 va 96-99;

COOPER, RULE va DEL DUCA ta'kidlashicha, bunday bozorlar oddiy shaxslarga ilgari hech qanday do'kon vitrinasiga ega bo'lmagan holda transchegaraviy savdo bilan shug'ullanish imkoniyatini beradi; qarang: S. COOPER, C. RULE va L. DEL DUCA, “Lex mercatoria’dan nizolarni onlayn hal qilishgacha: transchegaraviy huquqbuzarliklar tizimini qurishda tarixdan saboqlar”, Yagona Tijorat kodeksi qonuni jurnali 2011, afl. 43, 13;

Brendlardan iste'molchilar ishonchini qozonish mexanizmi sifatida foydalanish haqida, masalan, J. KAY, Korporativ muvaffaqiyat asoslari. Qanday qilib biznes strategiyalari qiymat qo'shadi, Oksford, Oksford universiteti nashriyoti, 1993, 251-266;

G. KAUFMANN-KOHLER va T. SCHULTZ, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 83 va 99-104;

Bahramova, Mohinur Bahramovna. "NIZOLARNI ONLAYN HAL QILISH (ODR) VA UNING XALQARO YURISDIKSIYASI." Интернаука 35-2 (2021): 43-44;

P. CORTÉS, ODR, yuqoridagi eslatma 2, 65.

Загрузки

80 39

Опубликован

Как цитировать

Бахрамова, М. 2022. Понятие онлайн-споров в цифровом пространстве и их правовой статус. Общество и инновации. 3, 3/S (май 2022), 505–514. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss3/S-pp505-514.