Альтернативное правосудие: постановка проблемы

  • Фахритдин Мухитдинов доктор юридических наук, профессор кафедры профилактики правонарушений и криминологии Академии МВД Республики Узбекистан

DOI:

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss4-pp106-122

Ключевые слова:

восстановительное правосудие / карательное правосудие / альтернативное судопроизводство / судопроизводство / участники уголовного процесса / обвинитель / обвиняемый / уголовно-процессуальное отношение / дела о примирении / соглашение о признании вины, о / освобождение от наказания в связи с деятельным раскаянием / упрощенное производство дел / медиация / социально-правовой конфликт

Аннотация

В данной статье рассматриваются основы развития современных тенденций разрешения социальных конфликтов в сфере правосудия. В статье также проанализированы важные социально-правовые свойства альтернативного ведения дел, возникших в 70-х годах 20-го века в качестве альтернативы основному порядку судопроизводства. Автор считает, что более широкое применение альтернативного порядка судебного производства, расширение его процедуры и видов, несомненно, будет способствовать решению проблемы об интенсификации правосудия, которое, в свою очередь, поможет устранению социально-правовых конфликтов, вызванных преступлением, путем возмещения ущерба, нанесенного потерпевшему, а также решить проблему ресоциализации лица, совершившего преступление.

 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе: Автореф. диссер... канд. юрид. наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. – Москва, 2012.

Белозерова И.И. Альтернативы уголовному преследованию в уголовном процессе Франции // Вестник Московского государственного института международных отношений МИД России, №10, – 2016.

Василенко А.С. Медиация в уголовном процессе США. Вестник Пермского университета. Юридические науки Выпуск 2 (16) 2012 http://www.jurvestnik. psu.ru/index.php/ru/vypusk-2162012/19-2010-12-01-13-31-58/-2-16-2012/462-vasilenko-as-mediacziya-v-ugolovnom-proczesse-ssha.

Жариков Е.В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: Автореф. дисс…канд.юрид.наук. Барнаул, Алтайский госуниверситет, 2004

Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины в США: Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, – № 2 (1),

Исакова Т.В. К вопросу об упрощенных формах судопроизводства по уголовному делам в отношении несовершеннолетних: Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и права». 2013. – № 3.

Кузьмина О.В. Восстановительное правосудие как альтернатива уголовному преследованию // Правовые системы Республики Таджикистан и стран СНГ: состояние и проблемы. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной заслуженному юристу Республики Таджикистан, выдающемуся ученому, доктору юридических наук, профессору Ш. Менглиеву (Душанбе, 23 октября 2015 г.). – Душанбе: РТСУ, 2015.

Курс уголовного процесса /Под редак. д.ю.н, проф. Л.В. Головко. – 2-е изд. испр. – М.: Статут. 2017.

Медиация. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 25 октября 1980 года «О гражданско-правовых аспектах Международного похищения детей». Научно-методический центр медиации и права. Перевод. 2013. –

С. 7–9 и 28 (https://assets.hcch. net/docs/e2fb7d3b-65a6-487c-8be2-a47085862827.pdf).

Медиация в уголовном судопроизводстве: учебное пособие /Л. А. Шестакова. – Самара: Изд-во Самарского университета, 2021.

Павлова З. Возможно ли применение медиации в уголовном процессе? // Уголовно-исполнительное право. №2. – 2020.

Савченко В.Н., Уренева О.В. Медиация в уголовном процессе: Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №25. Право. Выпуск 45.

Спасович В. Учебник уголовного права. Т.1. – СПб., 1863.

Указ Президента Республики Узбекистан от 28 января 2022 года,

№УП-60. https:/lex.uz/ru/docs/5841077.

Хайриев Н.И. Интенсификация уголовного судопроизводства: Диссер. докт. юрид. наук. Т., Институт Национальной гвардии Республики Узбекистан. 2019.

Чигрин Д.А. Государственное обвинение в Российском уголовном процессе: проблемы формирования и поддержания (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс…канд.юрид.наук. Уфа, Самарский научно-исследовательский унив-т., 2018.

Шагаева Р.М. Международные стандарты упрощенного производства по уголовным делам: Правовое государство: теория и практика. №1 (43). 2016.

Reponse ministerielle nА 42-282 // Journal officiel de la Republique Francaise. 1991. 7 oct.

Ludwiczak F. Les procedures alternatives aux poursuites: une autre justice penale. Paris, 2015.

Загрузки

13 6

Опубликован

2022-08-20

Как цитировать

[1]
Мухитдинов, Ф. 2022. Альтернативное правосудие: постановка проблемы. Общество и инновации. 3, 4 (авг. 2022), 106–122. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss4-pp106-122.