Конституционные элементы независимости судебной власти: достаточно ли их в Конституции Узбекистана?

  • И.о. доцента, кандидат юридических наук, Ташкентский Государственный Юридический Университет

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss10/S-pp205-212

Ключевые слова

судебная власть / судьи / суды / независимость судебной власти / срок полномочий судей / назначение судей / заработная плата судей

Аннотация

В данной статье утверждается, что в Конституции Республики Узбекистан недостаточно конституционных элементов судебной независимости. В статье анализируются нормы Конституции США касающиеся обеспечения независимости судебной власти. На основе проведенного анализа в статье делается вывод о том, что де-юре независимость судебной власти так же важна, как и де-факто независимость судебной власти, и Узбекистану следует усовершенствовать свою Конституцию, чтобы в ней было больше стандартных конституционных элементов, направленных на обеспечение независимости судебной власти.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

. Article 106 of the Constitution of the Republic of Uzbekistan. See https://lex.uz/docs/4032775

. Article 112 of the Constitution of the Republic of Uzbekistan. See https://lex.uz/docs/4032775

. Melton J., Ginsburg T. Does de jure judicial independence really matter? A reevaluation of explanations for judicial independence // Journal of Law and Courts. – 2014. – Т. 2. – №. 2. ‒ P. 188.

. Article 11 of the Constitution of the Republic of Uzbekistan. See https://lex.uz/docs/4032775

. Article 80 and 93of the Constitution of the Republic of Uzbekistan. See https://lex.uz/docs/4032775

. Article 112 of the Constitution of the Republic of Uzbekistan. See https://lex.uz/docs/4032775

. Id.

. Id.

. Melton J., Ginsburg T. Does de jure judicial independence really matter? A reevaluation of explanations for judicial independence // Journal of Law and Courts. – 2014. – Т. 2. – №. 2. ‒ P. 193.

. Melton J., Ginsburg T. Does de jure judicial independence really matter? A reevaluation of explanations for judicial independence // Journal of Law and Courts. – 2014. – Т. 2. – №. 2. ‒ P. 187-217.

. See http://www.heritage.org/constitution/#!/articles/2/essays/91/appointments-clause

. 28 U.S. Code § 371 ‒ Retirement on salary; retirement in senior status. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/371#:~:text=Any%20justice%20or%20judge%20of,equal%20to%20the%20salary%20he

. See http://judiciallearningcenter.org/judicial-independence/

. See http://constitutioncenter.org/interactive-constitution/articles/article-iii/article-iii-annenberg/interp/20

. See http://www.fjc.gov/federal/courts.nsf/autoframe!openform&nav=menu1&page=/federal/courts.nsf/page/183

. Kosimov, B., 2021. Judicial Tenure And Its Role In Securing Judicial Independence: Practices From Uzbekistan And The United States. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 3(04), pp.125-131.

. The Law of the Republic of Uzbekistan “On Courts”. See https://lex.uz/docs/6118937

. Garrow D. J. Mental decrepitude on the US Supreme Court: The historical case for a 28th amendment // U. Chi. L. Rev. – 2000. – Т. 67. ‒ P. 995.

. Epstein L., Knight J., Shvetsova O. Comparing judicial selection systems // Wm. & Mary Bill Rts. J. – 2001. – Т. 10. ‒ P. 24.

. Article 90 of the Law “On Courts” of the Republic of Uzbekistan. National database of legislative information, 29.07.2021., № 03/21/703/0723. https://www.lex.uz/docs/5534923

. Ф. Муҳиддинов. Суд мустақиллигининг долзарб масалалари. Фалсафа ва ҳуқуқ, 2/2005. – Б. 37. [F. Muhiddinov. Current issues of judicial independence. Philosophy and Law, 2/2005. – P. 37.]

Загрузки

39 35

Опубликован

Как цитировать

[1]
Косимов B. 2022. Конституционные элементы независимости судебной власти: достаточно ли их в Конституции Узбекистана?. Общество и инновации. 3, 10/S (ноя. 2022), 205–212. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss10/S-pp205-212.