DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss1-pp261-274Ключевые слова
судебно-экспертная деятельность / судебный эксперт / заключение эксперта / содержание экспертного заключения / вводная часть экспертного заключения / исследовательская часть экспертного заключения / заключительная часть экспертного заключения / дополнительная экспертиза / повторная экспертиза / комиссионная экспертиза / комплексная экспертиза / экспертное исследование / оценка экспертного заключения как доказательства / приемлемость экспертного заключения / время проведения экспертизы / место проведения экспертизы / основания проведения экспертизы / вопросы / поставленные перед экспертом / качество исходных материалов / методы и приемы исследованияАннотация
В данной статье анализируются структура и содержание заключения судебной экспертизы, а также вопросы его оценки с точки зрения научной обоснованности и соответствия процессуальным правилам, установленным для проведения экспертизы. Отмечается отсутствие четкой и унифицированной методики оценки экспертных заключений. Детально рассматриваются все составляющие заключения судебного эксперта (введение, исследование и заключение) в контексте действующего законодательства. Основываясь на анализе теоретических взглядов ряда ученых-криминалистов, подчеркивается необходимость учета процессуальных требований к оформлению экспертного заключения и важность его оценки как источника доказательной информации. Выделяются особенности оценки экспертного заключения, с акцентом на аспекты, важные для следователя и суда при проверке содержания экспертного заключения. Подчеркивается, что законодательно установленная структура экспертного заключения облегчает систематический анализ и оценку его различных частей. Предлагаются рекомендации по проведению экспертных исследований и контролю за оформлением результатов.
Скачивания
Библиографические ссылки
O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2021-yil 5-iyuldagi “O‘zbekiston Respublikasida sud-ekspertlik tizimini takomillashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”gi PF-6256-son Farmoni. / Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 06.07.2021 y., 06/21/6256/0636-son; 18.03.2022 y., 06/22/89/0227-son.
Kriminalistika va ekspertiza. Darslik. Yu.f.n., prof. v.b. D.Bazarova, yu.f.d. dos. I.R.Astanov. – Toshkent: TDYuU, 2019. – 618 b.
O‘zbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 2023-yil 21-fevraldagi “Sud ekspertizasi tadqiqotlarini o‘tkazish tartibi to‘g‘risidagi namunaviy nizomni tasdiqlash haqida”gi 73-son qarori / Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 22.02.2023 y., 09/23/73/0098-son.
O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksi. – T., 2022. 186-m. / O‘zbekiston Respublikasi Oliy Kengashining Axborotnomasi, 2017 y., 1-son, 1-modda, 13-son, 194-modda, 24-son, 487-modda, 36-son, 943-modda, 37-son, 978-modda; Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 13.02.2021 y., 03/21/673/0112-son; 18.02.2021 y., 03/21/675/0126-son.
В.И.Ивашко и др. Деятельность экспертно-криминалистческих подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средства в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1996. – 107 с.
Raxmankulov A.X. Mirazov D.M. Dastlabki tergov: Darslik. – T.: O‘zbekiston Respublikasi IIV Akademiyasi, 2012. – 455-b.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М., 2010. – 464 с.
Н.К.Рисунков. Криминалистика: проблеми и тенденция развития. – М., 2006. – С.446.
Загрузки
85 31Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Отабек Ганиев (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
