Стратегии борьбы с академическим аутсорсингом: криминологические подходы к укреплению честности в образовании

  • Преподаватель, кафедра Уголовное право, криминология и борьба с коррупцией, Ташкентский государственный юридический университет

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss2/S-pp66-73

Ключевые слова

академическая честность / аутсорсинг заданий / криминологические теории / этическое поведение / профилактика нечестности

Аннотация

В данной статье рассматривается применение криминологических теорий для решения широко распространенной проблемы аутсорсинга заданий в академической среде. Она предоставляет стратегический подход для образователей и учебных заведений по созданию среды, способствующей академической честности и предотвращению нечестных практик. Изучая такие теории, как теория напряжения, теория социального обучения, общая теория преступления, теория нейтрализации и теория контроля, статья очерчивает практические меры, которые могут снизить основные причины академической нечестности. Рекомендации включают активное решение академического давления, создание положительной учебной атмосферы, усиление самоконтроля и этического принятия решений, борьбу с оправданиями нечестности, укрепление связей с учебным заведением, уточнение политик академической честности и эффективное использование технологий. Статья заключает, что комплексная стратегия, нацеленная на фундаментальные причины, необходима для культивирования культуры интегритета и этического стремления в образовательных контекстах.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Амигуд, А., & Ланкастер, Т. (2020). Я заплачу кому-нибудь за выполнение моего задания: анализ рыночного спроса на услуги по мошенничеству с контрактами в Twitter. Оценка в высшем образовании, 45(4), 541-553. https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1670780

Амигуд, А. (2020). Мошенники в Twitter: анализ подходов к привлечению услуг по мошенничеству при заключении контрактов. Исследования в сфере высшего образования, 45(3), 692-705. https://doi.org/10.1080/03075079.2018.1564258

Ригби Д., Бертон М., Балькомб К., Бейтман И. и Мулату А. (2015). Мошенничество при заключении контрактов и рынок в эссе. Журнал экономического поведения и организации, 111, 23-37. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2014.12.019

Огилви Дж., и Стюарт А. (2010). Интеграция теорий рационального выбора и самоэффективности: ситуационный анализ проступков учащихся. Австралийский и новозеландский криминологический журнал, 43(1), 130-155. https://doi.org/10.1375/acri.43.1.130

Смит, К. Дж., Эмерсон, Д. Дж. и Молдин, С. (2021). Онлайн-мошенничество на пересечении темной триады и бриллианта мошенничества. Журнал бухгалтерского образования, 57, 100753. https://doi.org/10.1016/j.jaccedu.2021.100753

Загрузки

49 13

Опубликован

Как цитировать

Собирова, Н. 2024. Стратегии борьбы с академическим аутсорсингом: криминологические подходы к укреплению честности в образовании. Общество и инновации. 5, 2/S (фев. 2024), 66–73. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss2/S-pp66-73.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)