Зарубежный опыт обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве

  • Начальник магистратуры, доктор юридических наук, профессор, Академии МВД Республики Узбекистан

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss5-pp197-210

Ключевые слова

конституция / концепция / закон / международное право / зарубежный опыт / адвокат / защитник / права человека / свободы / правосудие / гарантия / защита / уголовный процесс / ответственность / наказание / суд / расследование / реформа / человеческий / гуманитарный / подозреваемый / обвиняемый / потерпевший / следователь / прокурор

Аннотация

Актуальность: совершенствование и либерализация уголовного и уголовно-процессуального законодательства в Республике Узбекистан, повышение эффективности и качества правосудия, укрепление процессуальных основ уголовного судопроизводства и обеспечение надежной защиты прав и свобод граждан являются важными направлениями развития судебных и следственных органов. В практической сфере существуют определённые недостатки в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, которые препятствуют эффективной реализации уголовно-правовой политики страны. В частности, уголовно-правовые институты, признанные международным правом и применяемые за рубежом, недостаточно имплементированы в национальное законодательство.

Изучение международного опыта в области обеспечения конституционных прав и свобод человека в уголовно-процессуальных отношениях имеет важное значение для устранения этих пробелов.

Описание проблемы: важнейшими задачами уголовного судопроизводства являются недопущение привлечения к ответственности невиновных, обеспечение равенства сторон на всех стадиях правосудия, применение разумных мер процессуального принуждения, а также прекращение практики пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и видов наказания. Также важны такие вопросы, как освобождение от ответственности лиц, содействующих раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим и укрепление доверия граждан к судебной системе через обеспечение прав участников уголовного процесса.

Цель исследования: изучить, проанализировать и исследовать проблемы обеспечения прав и свобод человека в уголовном процессе, а также предложить научные решения для устранения нарушений человеческого достоинства, особенно в контексте бесчеловечного или унижающего достоинство обращения. Основываясь на зарубежном опыте, разработать предложения и рекомендации по прекращению использования наказаний, унижающих достоинство, и других форм жестокого обращения.

Методы исследования: используются общенаучные методы, такие как анализ, синтез, обобщение и абстрагирование, а также специальные методы, включая наблюдение, анкетирование и анализ документов.

Результаты и основные выводы: в ходе исследования были выявлены ключевые вопросы обеспечения прав и свобод человека в уголовном процессе. На основе полученных данных разработаны научные рекомендации по улучшению теоретико-правовых основ обеспечения конституционных прав и свобод, а также предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства для достижения справедливости. Выдвижение четких рекомендаций со стороны государства остаётся одной из актуальных задач нашего времени.

Заключение: в условиях глобализации стремление к справедливости у граждан нашей страны возрастает. Реформы в этой сфере способствуют укреплению уверенности населения в верховенстве закона и справедливости. Несмотря на достигнутый прогресс, остаются нерешённые вопросы, связанные с обеспечением прав и свобод личности на всех этапах уголовного судопроизводства.

Одними из актуальных задач современности являются принятие всех необходимых мер для восстановления нарушенных прав личности, совершенствование деятельности следственных органов, усиление судебного контроля на стадии передачи дел в суд и либерализация уголовного судопроизводства. Также важны вопросы обеспечения прозрачности и открытости следственных действий и усиления роли общественности в уголовных делах.

 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. – Москва: Спарк, 1998. – Б. 84.

Американская конвенция о правах человека // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – Москва: Норма, 2000. – Б. 722.

Jodie Blackstock. European Union Criminal Procedure: A general defense practitioner’s guide. – London: Justice, 2011. – P.134.

Абдурасулова Қ. Р. Хорижий давлатлар жиноят-процессуал қонунчилигида дастлабки тергов ҳаракатлари ва суд назорати / Қ. Р. Абдурасулова, С. Ниёзова // Дастлабки терговда суд назоратини ташкил қилиш муаммолари: Илмий-амалий анжуман материаллари. – Т.: ТДЮИ, 2005. – Б. 71.

Олимов Б. Хорижда санкция ва тергов // Қонун ҳимоясида. – 2005. – № 6. – Б. 23.

Абдурасулова Қ. Р. Хорижий давлатлар жиноят-процессуал қонунчилигида дастлабки тергов ҳаракатлари ва суд назорати / Қ. Р. Абдурасулова, С. Ниёзова // Дастлабки терговда суд назоратини ташкил қилиш муаммолари: Илмий-амалий анжуман материаллари. – Т.: ТДЮИ, 2005. – Б. 72–73.

Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – Москва: Спарк, 1995. – Б. 19.

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. – Москва: Зеркало-М, 2001. – Б. 238.

Фитцжеральд Д. Программа обеспечения безопасности свидетелей // Правоохранительная деятельность в США. – Москва, 1998. – Б. 174–177.

Воробьев И. А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективной борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. – 1999. – № 2. – Б. 134.

Тулаганова Г. З. Жиноят процессида процессуал мажбурлов ва унинг ўзига хос хусусиятлари: Юрид. фан. д-ри ... дис. – Тошкент, 2009. – Б. 279.

Новикова М. Н. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2006. – Б. 23.

Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Российская юстиция. -1996. – № 9. – Б. 48.

Жўрабоев А. Вояга етмаган жабрланувчиларнинг шахсий хавфсизлигини таъминлашга оид хориж қонунчилиги таҳлили // Фалсафа ва ҳуқуқ. – 2006. – № 4. – Б. 45.

Лапасов Т. Чин кўнгилдан пушаймон бўлишнинг моҳияти ва ижтимоий-ҳуқуқий аҳамияти // Давлат ва ҳуқуқ. – 2004. – № 2. – Б. 29.

Вавилова Л. В. Организационно-правовые проблемы жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 1995. – Б. 105–139.

Меньших А. А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. – 1999. – № 9. – Б. 48.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг қарори. Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилиги тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида. 2018 йил 14 май, ПҚ–3723-сон.

Бердиев Ш. Жиноий жавобгарлик ва ундан озод этиш масалалари: монография / Ўзбекистонда хизмат кўрсатган юрист, ю.ф.д, проф. М.Х.Рустамбаевнинг таҳрири остида. ‒ Т.: Сано-стандарт, 2011. – Б. 5.

Муродов Б. Б. Жиноят ишини тугатиш институтини такомиллаштириш. – Тошкент, 2018. – Б. 30.

Қаранг: Бурҳониддин Марғиноний. Ҳидоя. Т. 2. – Тошкент, 1993. – Б. 21.

Муродов Б. Б. (2018). – Б. 31.

Ражабова М. Шариатда жиноят ва жазо. – Т.: Адолат, 1996. – Б. 6.

Қуръони карим ва ўзбек тилидаги маънолари таржимаси / Тузувчи ва таржимон: Шайх Муҳаммад Содиқ Муҳаммад Юсуф. – Т.: Шарқ, 2008. – Б. 88.

Муродов Б. Б. (2018). – Б. 31–32.

Саломов Б. Айбга иқрорлик виждон масаласидир // Адвокат. – 2006. – № 4–5. – Б. 9.

Crime and Justice in America 1975–2025. The University of Chicago Press. Issue Stable URL:http://www.jstor.org/stable.

Дубровин В. В. Сделки о признании вины по законолательству Франции // О некоторых вопросах и проблемах современной юриспруденции. 2017. – № 4. – С. 48–46; Каландаров Д. Национальное законодательство и зарубежный опыт в сфере упрощения уголовного судопроизводства. – http://www.minjust.uz/ru/ press/ourpublications (Мурожаат вақти: 14.02.2018).

Қаранг: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва, 2004. – С. 15; Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Алматы, 2014. – С. 35.

Макаров А. П. Сделка о признании вины: новация УПК Украины // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Сер. «Юридические науки». – Т. 26. – 2013. – № 1. – С. 414–418; Каландаров Д. Национальное законодательство и зарубежный опыт в сфере упрощения уголовного судопроизводства. – http://www.minjust.uz/ru/press/ourpublications (Мурожаат вақти: 14.02.2018).

Yerold H. Israel, Wayne R. La. Criminal Procedure. – Minessota. 1991. – Р. 26–27.

Каландаров Д. Кўрсатиган асар.

Загрузки

21 2

Опубликован

Как цитировать

Саидов , Б. 2024. Зарубежный опыт обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве. Общество и инновации. 5, 5 (сен. 2024), 197–210. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss5-pp197-210.