Актуальность существования параллельного импорта в зарубежных странах, на примере ЕС, США и Японии

  • Преподаватель, кафедра гражданское право и международные частно-правовые дисциплины, Университет мировой экономики и дипломатии

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss10/S-pp121-128

Ключевые слова

параллельный импорт / правообладатель / товарный знак / патент / авторские права / лекарственные средства / медицинские товары / доктрина «исчерпания прав» / потребительская защита

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с параллельным импортом как инструментом международной торговли и средством повышения доступности товаров. Параллельный импорт подразумевает ввоз оригинальной продукции без согласия правообладателя, что вызывает множество правовых вопросов в сфере защиты интеллектуальной собственности, конкуренции и прав потребителей. Анализируется правовое регулирование параллельного импорта в странах, таких как Европейский Союз, США и Япония. Особое внимание уделяется ключевым аспектам, влияющим на правовой статус параллельного импорта: принципу исчерпания прав, защите товарных знаков и патентов, а также контролю качества продукции. Также рассматриваются особенности правоприменительной практики и ограничения, действующие в отдельных отраслях.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. с последующими изменениями и дополнениями // Закон. 1999. № 7 (извлечение).

2018 US Code Title 17 – Copyrights, Chapter 1 - Subject Matter and Scope of Copyright. Sec. 109 - Limitations on exclusive rights: Effect of transfer of particular copy or phonorecord // Электронный ресурс: https://law.justia.com/codes/us/2018/title-17/chapter-1/sec-109/

BS KRAFTFAHRZEUGTECHNIK AG V RACIMEX JAPAN KK; JAP AUTO PRODUCTS KK* JAPAN OPENS THE DOOR TO PARALLEL IMPORTS OF PATENTED GOODS// Электронный ресурс: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/1679999/Hays.pdf

Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. Oyez// Электронный ресурс: www.oyez.org/cases/2012/11-697. Accessed 16 Oct. 2024.

Kurt R. Brekke,Tor Helge Holmås, Odd Rune Straume Parallel imports, price controls, and innovation 2019// Journal of Health Economics https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272715001371

Parallel Imports / Gray Market // International Trademark Association. Электронный ресурс: URL: https://www.inta.org/topics/ parallel-imports/ (дата обращения: 01.08.2024).

Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А. Правовое регулирование отношений в сфере параллельного импорта. Опыт государств евразийского региона // Lex russica. – 2023. Т. 76. – № 2. – С. 56-67. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.195.2.056-067.

Кох Н.В. О принципах права преждепользования // Право интеллектуальной собственности. – 2010. – № 1. – С. 27. // Электронный ресурс: URL: file:///C:/Users/Envy/Downloads/e_chezhina,+06.pdf.

Лобанова Г.Ю. Параллельный импорт в Республике Узбекистан и необходимость его внедрения в национальное законодательство // Юрист ахборотномаси – Вестник юриста – Lawyer herald. № 1 (2023). – С. 41-44.

Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. – М., 2008. С. 101/

Хусаинов Р. И. Оттенки серого: тенденции в спорах о параллельном импорте // Хозяйство и право. – 2019. – № 2. – С. 103-109. // Электронный ресурс: URL: https://www.gorodissky.ru/publications/articles/ottenki-serogo-tendentsii-vsporakh-o-parallelnom-importe/ (дата обращения: 01.08.2024).

Юмашев Ю.М. Свобода движения товаров в ЕС (нетарифные ограничения). – 2010. – С.91. // Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-dvizheniya-tovarov-v-es-netarifnye-ogranicheniya-1.

Загрузки

25 20

Опубликован

Как цитировать

Лобанова, Г. 2024. Актуальность существования параллельного импорта в зарубежных странах, на примере ЕС, США и Японии. Общество и инновации. 5, 10/S (окт. 2024), 121–128. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss10/S-pp121-128.