Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе

  • Главный эксперт, Главный центр экспертно-криминалистического управления, Министерство внутренних дел Республики Узбекистан

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss4-pp218-229

Ключевые слова

преступление / доказательства / допустимость / собирание доказательств / исследование доказательств / оценка доказательств / доказывание

Аннотация

В данной статье проводится анализ обеспечения допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве. Рассматриваются нормы Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, регулирующие вопросы допустимости доказательств. На основе проведённого анализа и исследований разработаны авторские предложения и рекомендации, подкреплённые обоснованными выводами.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Ўзбекистон Президенти раислигида 2020 йилнинг 30 июнь куни одил судловни таъминлаш ва коррупцияга қарши курашиш борасидаги вазифалар муҳокамасига бағишланган видеоселектор йиғилиши материаллари // https://president.uz/uz/lists/view/3684.

Ўзбекистон Президенти раислигида 2022 йилнинг 14 ноябрь куни одил судловни таъминлаш борасидаги устувор вазифалар муҳокамаси юзасидан ўтказилган йиғилиш материаллари // https://yuz.uz/news/sud-sohasidagi-ustuvor-vazifalar-muhokama-qilindi.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2024 йил 10 июндаги “Тезкор-қидирув ҳамда тергов фаолиятида шахснинг ҳуқуқ ва эркинликларини ишончли ҳимоя қилиш кафолатларини янада кучайтириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги ПФ-89-сон Фармони [Электрон манба] // URL: https://lex.uz (мурожаат қилинган вақт: 15.11.2024).

Ўзбекистон Республикаси Президенти Шавкат Мирзиёевнинг Олий Мажлисга Мурожаатномаси // URL: https://uza.uz/uz/posts/zbekiston-respublikasi-prezidenti-shavkat-mirziyeevning-oliy-25-01-2020.

Ўзбекистон Республикасининг “Суд-тергов фаолиятида фуқароларнинг ҳуқуқ ва эркинликлари кафолатларини кучайтириш бўйича чора-тадбирлар қабул қилинганлиги муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида”ги 2018 йил 4 апрелдаги қонуни // http://lex.uz.

Ражабов Б.А. Жиноят процессида исбот қилишнинг умумий шартлари: Монография – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2019. – Б 47.

Ўзбек тилининг изоҳли луғати — М ҳарфи [Электрон манба] // URL: http://n.ziyouz.com/books/uzbek_tilining_izohli_lugati/O'zbek%20tilining%20izohli%20lug'ati%20-%20M.pdf (мурожаат қилинган вақт: 10.12.2022).

Турдиев Л.З. Ишни судга қадар юритишда далил тўплаш тушунчаси ва ўзига ҳос жиҳатлари // Academic Research in Educational Sciences. Volume 3 | Issue 2 | 2022. С. 842–847. Интернет манзили: https://cyberleninka.ru/article/n/ishni-sudga-adar-yuritishda-dalil-t-plash-tushunchasi-va-ziga-os-zhi-atlari

Jinoyat-protsessual huquqi. Umumiy qism: Darslik / Mualliflar jamoasi. – T.: TDYU, 2017. – B. 168.

Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск, 2009. – С. 7.

Попов В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск, 2005. – С. 8.

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 24 августдаги “Далиллар мақбуллигига оид жиноят-процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида” 24-сон қарори https://lex.uz/uz/docs/3895986.

Овсянников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Екатеринбург, 2015. – С. 9.

Бостанов Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Н. Новгород, 2012. – С. 13.

Хмельницкая Т.В. Проблемы формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Нижний Новгород, 2016. – С. 15.

Оконенко Р.И. “Электронные доказательства” и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2016. – С. 11-12.

Загрузки

33 19

Опубликован

Как цитировать

Таджиев, А. 2024. Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе. Общество и инновации. 5, 4 (авг. 2024), 218–229. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss4-pp218-229.