DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss12/S-pp225-233Ключевые слова
Уголовно-процессуальный кодекс / доказательства / оценка / проверка / экспертное заключение / следствиеАннотация
В данной статье детально проанализированы процессы сбора, проверки и оценки доказательств, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Республики Узбекистан. Автор подчеркивает, что правильная организация процесса оценки доказательств оказывает влияние на законность, справедливость и обоснованность разрешения дела. Раскрыта важность комплексной оценки доказательств с точки зрения их достоверности, приемлемости и относимости. В статье рассматриваются результаты проверок, заключения экспертов, согласованность доказательств друг с другом и их роль в уголовном деле. Также отмечены ошибки, допускаемые при включении результатов проверок и доказательств в дело, и предложены пути их устранения. Освещены решения, принимаемые на основе результатов проверок, их соответствие процессуальным требованиям, а также сложности, возникающие при оценке следственными органами. Особое внимание уделено роли специалистов, достоверности и научной обоснованности результатов проверок. Автор обосновывает необходимость соблюдения требований закона при устранении несоответствий в документах и результатах проверок.
Скачивания
Библиографические ссылки
Иномжонов Ш Х.“Жиноят процессида далилларни тақдим қилиш ва улардан фойдаланиш муаммолари” Монография. – ТДЮИ, Т.: 2006. – Б. 72.
Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси 187-моддаси. //www.lex.uz
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 24.08.2018 йилдаги “Далиллар мақбуллигига оид жиноят-процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги 24-сонли қарори 15-банди. //www.lex.uz
Степанов В.В. Шапиро Л.Г. Использование документальных проверок и ревизий при возбуждении уголовных дел // Уголовный процесс. – Москва, 2006. – № 11. – С. 60.
Россинская Е. Р. Использование специальных знаний в адвокатской деятельности (по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях) // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. – Б. 120.
Ўзбекистон Республикаси ЖПК нинг 95-моддаси 1-қисми. //www.lex.uz
Палиашвили А. Я. Указ. соч. С. 518; Орлов В. М. Экспертиза на предварительном следствии и прокурорский надзор за законным ее проведением (правовые, тактические и организационно-методические вопросы): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. – Б. 103.
Петрухин И. Л. Оценка заключения эксперта // Сов. юстиция. 1967. № 3. - Б. 10.
Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя. - С. 6.
Парамонова Г.В. Указ. соч. - С. 110.
Астанов И.Р. “Жиноят ишлари бўйича махсус билимлардан фойдаланишнинг процессуал ва криминалистик жиҳатлари” Юридик фанлар доктори (DSc) илмий даражасини олиш учун тайёрланган диссертация. –Т.: 2020. – Б. 179.
Мўминов Б.А. “Судга қадар иш юритувида махсус иқтисодий билимлардан фойдаланиш” Монография. – Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, Т.: 2018. – Б. 110.
Тадқиқот ишининг иловасига қаранг.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 24.08.2018 йилдаги “Далиллар мақбуллигига оид жиноят-процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги 24-сонли қарори
-банди. //www.lex.uz
Ўзбекистон Республикаси Жиноят процессуал кодексининг 202 - моддаси. //www.lex.uz
Загрузки
15 5Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Лазизжон Баракайев (Автор)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.