DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss11/S-pp532-540Ключевые слова
экспертное заключение / оценка экспертного заключения / эксперт / экспертиза / научная обоснованность / доказательная значимостьАннотация
В данной статье рассмотрены вопросы оценки научной обоснованности и доказательной значимости экспертного заключения при производстве по уголовным делам. В частности, исследованы понятие, порядок и условия оценки данного вида доказательств с точки зрения научной обоснованности как особого требования к оценке экспертного заключения в уголовно-процессуальном законодательстве. В рамках исследования проанализированы научные взгляды отечественных и зарубежных ученых на оценку экспертного заключения с точки зрения его значимости как заключительного этапа оценки. В результате исследования выявлены отличительные особенности экспертного заключения от других институтов уголовно-процессуального права, сделаны выводы относительно его цели, сферы применения, юридической сущности и воздействия. Изучено законодательство зарубежных стран, разработаны предложения и рекомендации по имплементации данного института в национальное законодательство. Предложены необходимые законодательные изменения для совершенствования института оценки экспертного заключения.
Скачивания
Библиографические ссылки
Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации.
Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики № 2, 2001.
Хмелева А.В. Оценка следователем заключения судебного эксперта // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sledovatelem-zaklyucheniya-sudebnogo-eksperta (дата обращения: 13.02.2024).
Петрухина А.Н. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Петрухина Алсу Наилевна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина].- Москва, 2012.- 226 с.
Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Использование специальных познаний в уголовном процессе: Учебное пособие. Челябинск: Рекпол, 1999. С. 70.
Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник/ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. М., 2016.
Хмелева А.В. Оценка следователем заключения судебного эксперта // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sledovatelem-zaklyucheniya-sudebnogo-eksperta (дата обращения: 13.02.2024).
Белкин А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Часть Х. Производство судебной экспертизы. Москва: МТУ (МИРЭФ), 2016.
Ўзбекистон Республикасининг жиноят процесси: Дарслик / Б.А. Миренский, А.Х. Раҳмонқулов, Ж. Камалходжаев, В.В. Қодирова. – Т., 2004. – Б. 126.
Ражабов Б.А. Жиноят процессида далилларни тўплаш, текшириш ва баҳолаш: Монография – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2019. – 93-б.
Бурков И.В. Заключение и показание эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 83.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристь, 2009. С. 89.
Прокопенко А.А. Оценка доказательств в ходе рассмотрения уголовного деласудом первой инстанции: Автореф. дис. ... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Краснодар, 2009. – С. 11–12; Чирков Ф.В. Оценка доказательств в ходе окончания предварительного следствия: Автореф. дис. ... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012. – С. 10–11.
Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6. С. 105.
Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. С. 135.
Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского Федерального Центра Судебной экспертизы. 2005. С. 155-262.
Загрузки
15 5Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Муродкосим Эшназаров (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
