DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss12/S-pp234-244Ключевые слова
экспертное заключение / экспертиза / доказательство / уголовное дело / доказываниеАннотация
В данной статье анализируется понятие экспертного заключения в уголовном судопроизводстве и особенности его применения. Автор предпринял попытку раскрыть содержание, правовую природу и отличительные черты экспертного заключения по сравнению с другими видами доказательств. В ходе исследования рассмотрены теоретические основы понятия экспертного заключения, проанализированы взгляды отечественных и зарубежных учёных, а также определены роль и значение этого института в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Особое внимание уделено процессуальному статусу экспертного заключения, предъявляемым к нему требованиям и критериям его оценки. Наряду с этим выявлены актуальные проблемы, возникающие на практике, и предложены пути их устранения. В частности, автор разработал собственное определение понятия экспертного заключения и выделил его специфические особенности. В статье подробно рассмотрены вопросы использования экспертного заключения в качестве доказательства, а также проанализирована его роль в процессе доказывания.
Скачивания
Библиографические ссылки
Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Соч. орд. проф. уголов. и полиц. законов в Имп. С.-Петерб. ун-те, д-ра прав Я. Баршева. - Санкт-Петербург : тип. 2 отд-ния Собств. е. и. вел. канцелярии, 1841. -[4], II, XVIII, 297 с.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Москва: Госюриздат, 1953. — 261 с.
Уголовный процесс. Учебник для юридических школ. Строгович М. С. – 1946. С. 215.
Гродзинский, М. М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1955. – Вып. 6. – С. 55–68.
Селина Е.В. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 3. - С. 772-775
Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. — М., 2005. С. 42.
Отахужаев С.А. Эксперт хулосасининг далилий аҳамияти // Экспертиза хулосаларининг далилий моҳияти: Республика идоралараро илмий-амалий конференция материаллари. - Тошкент, 2010. - Б. 3.
Худайбердиев Ш. Суд-портрет экспертизасида эксперт хулосаларини шакллантиришда муоммо ва ечимлар //Евразийский журнал технологий и инноваций. – 2023. – Т. 1. – №. 8. – С. 27-30.
Базарова Д., Астанов И. Криминалистика ва экспертиза. Дарслик. –Тошкент: ТДЮУ, 2019. –Б. 29.
Зулфуқоров, А. (2023). Суд экспертиза хулосаларини баҳолашнинг ҳуқуқий табиати. Journal of Fundamental Studies, 1(1), 115–122. Retrieved from https://imfaktor.com/index.php/jofs/article/view/462
Халилов А. Суд экспeртизаси институтини ривожлантириш масалалари. “Ўзбекистон суд экспертизаси” ҳуқуқий, ижтимоий, илмий-амалий журнали. 2021 йил, №3(3)-сон. 40-44-бетлар.
O‘zbekiston Respublikasi Adliya vazirligi huzuridagi X. Sulaymonova nomidagi Respublika sud ekspertiza markazi rasmiy sayti // https://sudexpert.uz.
Загрузки
17 6Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Муродкосим Эшназаров (Автор)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.