История развития института осмотра в уголовном процессе

  • Самостоятельный соискатель, Правоохранительная академия Республики Узбекистан

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss12/S-pp299-312

Ключевые слова

институт осмотра / следственное действие / уголовно-процессуальное законодательство / место происшествия / осмотр трупа

Аннотация

В статье подробно анализируется история развития института осмотра в уголовном процессе, основные этапы его возникновения и формирования. Освещены первые формы следственного осмотра, отраженные в законах Ману в Индии, китайских медицинских источниках, Каролинских законах, а также деятельность специальных следователей, известных как "кхоях" в тот период. Подробно изучено развитие института осмотра в исламских источниках, в частности правила осмотра в Коране, в законодательных актах Российской империи, в Уголовно-процессуальных кодексах РСФСР 1922, 1929 годов, в УПК Узбекской ССР 1959 года и в УПК Республики Узбекистан в годы независимости. В процессе исторического развития научно-теоретически проанализированы различные виды следственного осмотра, такие как осмотр места происшествия, осмотр трупа, осмотр документов, порядок их проведения и особенности процессуального оформления. Также освещены современное значение данного института, сфера его применения и вопросы его дальнейшего совершенствования.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Законы Ману, ст. 44 глава VII. Интернет манзили: www. http://ru.wikipedia.org/wiki.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. 4-е изд. – Спб ., 1908. – С. 188.

Астанов И.Р. “Жиноят ишлари бўйича махсус билимлардан фойдаланишнинг процессуал ва криминалистик жиҳатлари” номли DSc докторлик диссертацияси. – Тошкент. 2020. 16 б.

Uematsu Tadashi. His-yüan chi-lu // Sung A Bibliography / Ed. By Y. Hervouet. – Honkong, 1978. – P. 186.

Шайх Муҳаммад Содиқ Муҳаммад Юсуф. Тафсири Ҳилол. Иккинчи нашр. 3-жуз. 165 б.

Целцов М.А. Уголовный процесс. – М., 1948. – С. 306.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – Санкт-Петербург, 1995. – С. 255.

Толковый словарь Ожегова. URL:https://slovarozhegova.ru/letter.php? charkod=209.

Русская Правда (Пространная редакция) (утратила силу). URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostr- annaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm.

Сысоев Н.Г. Жандармы и чекисты. От Бекендорфа до Ягоды. М., 2002. С. 409-412.

Власов В.И. История судебной власти в России. М.: Компания спутник», 2003. С. 214.

Сыромятников Б.П. Очерки истории суда в древней и новой России // В Сб. Судебная реформа. С. 47-49. М., 1915. С. 133-137.

Статут Вялшага княства Лыоускага 1588 года: Тэксты. Давед. Камент. / Беларус. Сав. Энцыкл. ; рэдкал. I. П. Шамякш (гал. рэд.). Мшск: БелСЭ, 1989. С. 147.

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во МГУ, 1961.

Юшков С.В. История государства и права России (IX - XIX вв.). Ростов-на- Дону, 2003. С. 568.

Артикул воинский (утратил силу). URL: http://www.hist.msu.ru/ER/ Etext/articul.htm.

Кустов А. М. История становления и развития Российской криминалистики. М., 2005. С. 39.

Кони А.Ф. Введение, «Систематическому комментарию к Уставу уголовного судопроизводства». Вып. 1. М., 1915; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1910. Спб, 1996; Арсеньев В.К. Собр. Соч. Т. 2. Хабаровск, 1949.

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. И изд. 1908 г. М.: Лекс-Эст, 2002. С. 153-169.

Устав уголовного судопроизводства (утратил силу). URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 23-24, 323.

Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части. История. Практика / Бразоль Б. Л. Петроград, 1916. 53 с.

Буринский Е. Современное состояние судебно-фотографической экспертизы // Юридическая газета. 1895. №. 72, 81, 90 и др.; Козлов Н.А. К вопросу о производстве экспертизы в суде // Судебная газета. 1894. № 39; Раценецкий С.В. Гипсовые слепки со следов // Вестник полиции. 1911. № 18; Сергеевский Н. Немые свидетели (практика осмотров) // Вестник полиции. 1907. № 1; Попов А. Осмотр места преступления // Вестник полиции. 19134. № 18; Дактилоскопия и антропометрия // Вестник полиции. 1908. № 42 и др.

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу). URL:http://docs.cntd.ru/document/901757376.

Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской Советской Социалистической. Республики. ЦИК Советов УзССР 29 июня 1929 № 133—СУ 1929 № 24 ст. 95.

Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 144-154.

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5601.htm.

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5601.htm.

Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. Спб., 1841. С. 51.

Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864. Ч 2.СПб, 1867. С. 233.

Макалинский Н.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. Вып. 1. Спб., 1901. С. 256-257.

Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.С. 253.

Ўзбекистон Республикасининг 2017 йил 6 сентябрдаги ЎРҚ-442-сонли Қонуни таҳририда — ЎР ҚҲТ, 2017 й., 36-сон, 943-модда.

Загрузки

47 11

Опубликован

История развития института осмотра в уголовном процессе

Как цитировать

Имомназаров, А. (2024). История развития института осмотра в уголовном процессе. Общество и инновации, 5(12/S), 299–312. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss12/S-pp299-312