Анализ законодательства о растительном мире: на примере опыта Республики Узбекистан и Федеративной Республики Германии

https://president.uz/uz/lists/view/1472.

Халмуминов Ж.Т., Файзиев М.М., Безбородов Ю.Г. Экологическая функция государства // Научный мир Казахстана. – Алматы, 2006. – №2. – С. 90–98.

Файзиев Ш.Х. Теоретические проблемы правового обеспечения экологической политики Республики Узбекистан. Монография / Под ред. М.Х. Рустамбаева, М.Б. Усманова. – Ташкент: ТГЮИ, 2004. – С. 45.

STGB. 42 Aufl., MUnchen: Beck, 2007.

Rus tilida nashr qilingan xorijiy davlatlarning jinoyat kodekslari ro‘yxatiga qarang.: Уголовное право. Библиография (1985-2006 годы) / Под ред. А.Э. Жалинского. М.: Городец, 2007. – С. 560–564.

Xorijiy mamlakatlarning jinoyat to‘g‘risidagi qonunchiligida o‘tkazilgan islohotlar yo‘nalishlari to‘g‘risida batafsil ma’mulot olish uchun qarang: Дубовик О.Л. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в ФРГ // Экологическое право и рынок / Под ред. М.М. Бринчука, О.Л. Дубовик. M.: ИНИОН – ИГЛ РАН, 1994. –

С. 229–236; Она же. Реформа законодательства об ответственности за экологические преступления в России и за рубежом И в кн.:Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций. Юбилейный выпуск 1995-2004 гг / Под ред. А.К. Голиченкова. М.: ТИССО, 2004. В 3 томах. T.2. – С. 195–198; Карху О.С. Анализ уголовного законодательства в сфере экологической информации в зарубежных странах И Там же.С. 310-315; Кузнецова О.Н. Уголовная ответственность за загрязнение атмосферы по законодательству зарубежных государств // Там же. С.329-331; Радчик О_Л. Уголовная ответственность за преступления в области обращения с опасными веществами и отходами по законодательству зарубежных государств и там же. С.349-351; Радецкий В. Развитие уголовно-экологического права в Польше с учетом требований Европейской конвенции об охране окружающей среды уголовным правом // Государство и право. 2002. № 10. С.48-56; Шунеманн Б. Уголовное законодательство в постмодернистском обществе, принципы, касающиеся экологического права (примере ФРГ и США) // Экологическое право. 2003. – № 2. – С. 48–54.

Доронин Г.Г. Состав экологического преступления по германскому праву и современное экологическое право в России и за рубежом. – С. 146–152.

Federatsiya va sub’ektlar o‘rtasidagi huquqiy vakolatlarning taqsimlanishi to‘g‘risida o‘qing: Жалинский А.А., Рёрихт А.А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2002–2006-yilda Germaniyada federalizm islohoti o‘tkazildi va YI tomonidan qo‘yilgan va yerlarning (Sub’ektlarning) atrof-muxitni muhofaza qilish sohasidagi qonunchilik vakolatlarini qisqartirishga qaratilgan talablariga ko‘ra, vakolatlarni qayta taqsimlash masalalariga ham daxldor bo‘ldi.

Czybulka D. Erhaltung der Biodiversitat bei der landwirtschaftlihen Nutzung // 10 Jahren Ubereinkommen Uber die biologische Vielfalt S. 154. Doyle U. 1st die rechtliche Regulierung gebitsfremgen Organismen in Deutschland ausreichend? // Neobiota. Berlin. Band 1. 2002. S. 284.

Yevropa ekologik qonunchiligida katta ahamiyat beriladigan profilaktika tamoyili to‘g‘risida qarang: Дубовик О.Л., Кремер Л., Люббе-Вольфф Г. Экологическое право. М.: ЭКСМО, 2005; Кремер Л., Винтер Г. Экологическое право Европейского Союза. М.: Городец, 2007; Степаненко В.С. Правовые основы экологической политики Европейского Союза: цели, принципы, действия. М.: Изд-во НИФ-Природа, РЭФИА, 2004 ва б.