DOI
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol1-iss1-pp81-88Keywords
sociology of art , artistic creation , aesthetic taste , understanding and explanation of artistic work , expressive incompletenessAbstract
The branching and specialization of sciences in the 21st century requires a unique knowledge and approach from researchers in understanding and interpreting the content of events. One such approach is hermeneutics, which is considered a theory of text interpretation. The ability to understand, interpret and react to the literary text, which is considered an object of social science, is related to the acquisition of hermeneutic knowledge by researchers. Hermeneutics, as a theory of understanding and interpretation of meaning, has a special place in the fields of social and humanities. In this article, we will try to reveal the importance of the hermeneutic approach in understanding and interpreting the content of works of art. In it, phenomena such as the sociology of art, aesthetic taste, and expressive incompleteness are interpreted in a philosophical-philological context.
References
Bingham, C. (2005). The Hermeneutics of Educational Questioning. Educational Philosophy and Theory, 37(4), 553-565. https://doi.org/10.1111/j.1469-5812.2005.00140.x
Gadamer, H.-G., Misgeld, D., & Nicholson, G. (1992). Hans-Georg Gadamer on education, poetry, and history : applied hermeneutics. State University of New York Press.
Vattimo G. Beyond Interpretation: The Meaning of Hermeneutics for Philosophy. Tr. by David Webb. – Stanford: Stanford University Press, 1997. -140 p.
Аллаёрова С. Н. Герменевтика //Ўқув қўлланма. – 2017.
Аппель К. “Кобра” в Москве. –М.: Художник, 1997. -284 с.
Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. -СПб.: Питер, 2000. -364 с.
Борев Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки: Опыт прочтения «Медного всадника». –М.: Советский писатель, 1981. -399 с.
Борев Ю.Б. Эстетика. Учебник. -М.: Высшая школа, 2002. -511с.
Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. –М.: Искусство, 1991. –384 с.
Геннекен Э. Опыт построения научной критики. –СПб.: Европейский Дом, 2001. –С. 24-32.
Гирц К. Интерпретация культур. — М.: РОССПЭН, 2004. – 560 с.
Изер В. Акт чтения. –М.: Наука, 1976. -698 с.
Изер В. Изменение функций литературы. Процесс чтения: феноменологический подход // Современная литературная теория. Антология. -М.: Флинта; Наука, 2004.
Изер В. Рецептивная эстетика. Герменевтика и переводимость // Академические тетради. Выпуск 6. -М.: Независимая академия эстетики и свободных искусств, 1999.
Изер В. Условное и воображаемое. –М.: АСТ, 1991.-432 с.
Камю А. Бунтующий человек. –М.: Политздат, 1990. -С. 21
Кассирер Э. Философия символических форм: В 3 тт. / Пер. с нем. С.А.Ромашко. -М.: -СПб.: Университетская книга, 2002.
Манн Ю. Диалектика художественного образа. –М.: Наука, 1987. – С.106
С. Н. Аллаярова (2021). ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ СУЩНОСТЬ И ПОЗНАНИЯ ГУМАНИТАРНОГО ТЕКСТА. Academic research in educational sciences, 2 (NUU Conference 1), 187-189.
