Некоторые вопросы, касающиеся определения правового статуса цифровых доказательств

  • Старший преподаватель, кафедра Криминалистики и судебной экспертизы, Ташкентский государственный юридический университет

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss7/S-pp107-116

Ключевые слова

цифровые доказательства / электронные доказательства / интернет-доказательства / компьютерные электронные доказательства / цифровые ресурсы

Аннотация

В данной статье анализируется понятие цифровых доказательств с научно-теоретической и практической точки зрения. В частности, рассматриваются проблемы, связанные с определением правового статуса цифровых доказательств в законодательстве Республики Узбекистан, а также национальный и зарубежный опыт в этом отношении. Статья подготовлена ​​на основе научно-практических исследований, мнений теоретиков и практиков по вопросу определения правового статуса цифровых доказательств. Изучены национальное законодательство, следственная и судебная практика, передовой международный опыт и практика, на основе выводов автора обосновываются их достижения и недостатки. В статье проблемы, возникающие в сфере, анализируются с системной, правовой, научно-методической точки зрения, на основе этого разрабатываются научно обоснованные предложения и рекомендации для правотворческих и реализующих субъектов.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Истам Астанов, & Бахтиёржон Хамидов (2021). Общетеоретические вопросы, связанные с электронными или цифровыми доказательствами: проблема и решение. Общество и инновации, 2 (7/S), 259-278. doi: 10.47689/2181-1415-vol2-iss7/S-pp259-278

Khamidov B. Kh, Karimov B.Z., Topildieva D. M.. General Theoretical Issues of Improving Private Forensic Methods In The Field Of Combat Against Cybercrime. PSYCHOLOGY AND EDUCATION (2021) 58(1): 2705-2712. ISSN:00333077/ 2021. https://doi.org/10.17762/pae.v58i1.1153

Джонс, Эндрю (2008). Создание лаборатории цифровой криминалистики . Баттерворт-Хайнеманн. п. 312. ISBN 978-1-85617-510-4. Цифровая криминалистика - https://ru.qaz.wiki/wiki/Digital_forensics

Sean E. Goodison, Robert C. Davis, and Brian A. Jackson. Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System - Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence. 2015.

Saferstein,Richard. A Simplified Guide To Digital Evidence. National Forensic Science Technology Center®NFSTC Largo, Florida 2015.

Casey, Eoghan (2004). Digital Evidence and Computer Crime, Second Edition. Elsevier. ISBN 0-12-163104-4.

Various (2009). Eoghan Casey (ed.). Handbook of Digital Forensics and Investigation. Academic Press. p. 567. ISBN 978-0-12-374267-4. Retrieved 2 September 2010.

Andre Arnes. “Digital Forensics”. Hoboken, Norway. John Wiley & Sons Ltd, 2018. – 7 p.

Каримов Бобуржон (2020). Научно-теоретические вопросы категории цифровых доказательств. Review of law sciences, 5 (Спецвыпуск), 149-153. doi: 10.24412/2181-919X-2020-149-153

Черданцев А. Ю. Понятие цифровых доказательств, современное состояние и их роль в доказательственном процессе. Юридическая наука и практика. 2019. Том 15, № 4. C. 55–60. DOI: 10.25205/2542-0410-2019-15-4-55-6.

Каримов Б.З. Рақамли далиллар категориясининг илмий-назарий масалалари. Илмий мақола – Т.: ТDYU Yuridik fanlar axborotnomasi – Вестник юридических наук – Review of Law Sciences. 5 (2020) 168 Б. (168-172 Б.).

Digital Evidence: Standards and Principles. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE)International Organization on Digital Evidence (IOCE)

Karen Kent, Suzanne Chevalier, Tim Grance, Hung Dang. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response // Recommendations of the National Institute of Standards and Technology NIST Special Publication 800-86. 2006. E-1 p.

U.S. Department of Justice Office of Justice Programs National Institute of Justice. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders, Second Edition. 2001. 38 p.

ACPO Good Practice Guide for Computer-Based Electronic Evidence. Official release version 4.0. –P. 6–66.

Истам Астанов, & Бахтиёржон Хамидов (2021). Общетеоретические вопросы, связанные с электронными или цифровыми доказательствами: проблема и решение. Общество и инновации, 2 (7/S), 259-278. doi: 10.47689/2181-1415-vol2-iss7/S-pp259-278

Global guidelines for digital forensics laboratories. 13 may 2019. P. 13.

ИСО/МЭК 27037:2012 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Руководства по идентификации, сбору, получению и хранению свидетельств, представленных в цифровой форме» (ISO/IEC 27037:2012 «Information technology — Security techniques — Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence»). 3.5

Загрузки

54 42

Опубликован

Как цитировать

Хамидов, Б. 2023. Некоторые вопросы, касающиеся определения правового статуса цифровых доказательств. Общество и инновации. 4, 7/S (авг. 2023), 107–116. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss7/S-pp107-116.