Вопросы, касающиеся административной преюдиции в уголовном праве некоторых зарубежных стран

В данной статье автор осветил вопросы, связанные с административной преюдицией в уголовном праве некоторых государств - участников СНГ. Автор статьи акцентирует внимание на вопросах, касающихся административной преюдиции в уголовном праве ряда зарубежных стран. Подчеркивается, что административная преюдиция тесно связана с административным наказанием за административные правонарушения, главная роль которых — установление границ между различными состояниями. Автор делает акцент на том, что в большинстве иностранных юрисдикций административные правонарушения не рассматриваются как отдельный вид правонарушений. Вместо этого, ответственность за них обычно урегулирована в рамках уголовного права. Это особенно актуально для стран с англо-американской системой права, таких как Соединенное Королевство, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также для некоторых стран Ближнего Востока, включая Бахрейн, Иорданию, Кувейт, Сирию, Ливан. Кроме того, статья включает анализ научных мнений относительно концепции мамуриуса преудисии (возможно, это термин специфичный для определенной юридической традиции или конкретной научной работы, и он требует дополнительного контекста), а также научно-теоретические рассуждения о том, существует ли такое понятие в уголовном праве или нет. Автор статьи выражает позитивную оценку обсуждаемой тематики.

В статье автором были сделаны следующие выводы: во-первых, положительный опыт вышеуказанных государств, в частности, вопрос об установлении конкретного срока, в течение которого может наступить уголовная ответственность за совершение такого преступления более одного раза, может послужить совершенствованию национального уголовного законодательства; во-вторых, административная преюдиция в настоящее время используется в уголовном праве Российской Федерации, Республики Беларусь, Грузии, Туркменистана, Таджикистана, в то время как в уголовном праве Эстонии, Казахстана, Кыргызстана оно когда-то использовалось и в настоящее время не используется; в-третьих, целесообразно исключить из Уголовного кодекса некоторые административные досудебные уголовные составы. В этом случае будет уместно перенести определенные нормы с формального содержания на материальное, обращая внимание только на уровень социальной опасности, и распределить некоторые из них в соответствии с показателями качества.