Баъзи хорижий давлатлар жиноят қонунчилигида маъмурий преюдицияга оид масалалар

Фарход  Холиков

doi:10.47689/2181-1415-vol4-iss5-pp31-41

Фарход Холиков Мустақил изланувчи, Тошкент давлат юридик университети

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss5-pp31-41

Kalit so‘zlar

хорижий тажриба , маъмурий жавобгарлик , маъмурий преюдиция , ижтимоий хавфлилик даражаси , жиноят таснифи , ижтимоий хавф

Annotasiya

Мазкур мақолада муаллиф баъзи МДҲга аъзо давлатларнинг жиноят қонунчилигида маъмурий преюдицияга оид масалаларни ёритган. Шунингдек, мақоладан олимларнинг маъмурий преюдиция бўйича қарашлари, унинг жиноят қонунчилигида бўлиши ёки бўлмаслиги ҳақидаги илмий-назарий қарашлар ҳамда муаллиф фикри ўрин олган. Мақолада муаллиф томонидан айрим давлатларнинг ижобий тажрибаси, хусусан, маъмурий преюдицияли жиноятларда худди шундай жиноятни бир мартадан кўп содир этганлик учун жиноий жавобгарлик вужудга келиши мумкин бўлган аниқ муддатни белгилаш масаласи миллий жиноят қонунчилигини такомиллаштиришга хизмат қилиши мумкин; маъмурий преюдиция ҳозирда Россия Федерацияси, Беларусь Республикаси, Грузия, Туркманистон, Тожикистон жиноят қонунчилигида қўлланилиши, Эстония, Қозоғистон, Қирғизистон жиноят қонунчилигида эса бир вақтлар қўлланилган ва ҳозирда эса қўлланилмаслиги; айрим маъмурий преюдицияли жиноят таркибларини Жиноят кодексидан декриминализация қилиш мақсадга мувофиқлиги тўғрисида хулосага келинган. Бунда қилмишларни фақатгина ижтимоий хавфлилик даражасига эътибор бериб, айрим нормаларни формалдан моддий таркибга ўтказиш ва айримларини эса сифат кўрсаткичларига мувофиқ тақсимлаш ўринли бўлади.

Ko'chirildi

Kuchirilganligi haqida ma'lumot yuk.

Bibliografik manbalar

Антонова Татьяна Леонтьевна. “Администативная преюдиция в уголовном законодательстве России и зарубежных стран” Символ науки, no. 3, 2018, pp. 60-63.

Головко Л.В. Производство по делам об административных правонарушениях и админи-стративная юстиция: различия в процессуальной природе // Ежегодник Центра исследова-ния правовой политики. Алматы, 2012. С. 207.

Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонару-шений: необходимость преодоления советских деформаций[Электронный ресурс] // Пор-тал «Закон» : сайт. URL: http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2965

Оцтюрк против Германии (Ozturk v. Germany), постановление Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1984 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/metodologicheskie-aspektyrazresheniya-del-evropeiskim-sudom-po-pravamcheloveka

1996 йил 13 июндаги Россия Федерацияси Жиноят кодекси (2023 йил 13 июнгача бўлган ўзгартириш ва қўшимчалар билан бирга). https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397073

1999 йил 9 июлдаги Беларусь Республикаси Жиноят кодекси. (2023 йил 9 мартгача бўлган ўзгартириш ва қўшимчалар билан бирга). https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984

1999 йил 22 июлдаги Грузия Жиноят кодекси (2023 йил 2 февралгача бўлган ўзгартириш ва қўшимчалар билан бирга). https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=247

1997 йил 12 июндаги Туркманистон Жиноят кодекси (2022 йил 17 апрелгача бўлган ўзгартириш ва қўшимчалар билан бирга) https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286

1998 йил 21 майдаги Тожикистон Жиноят кодекси (2022 йил 24 декабргача бўлган ўзгартириш ва қўшимчалар билан бирга) https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397325#pos=8;-145

http://www.hartran.ee/index.php?id=7

RT I, 12.07.2014, кучга кирган - 01.01.2015. https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/432563

2001 йил 6 июндаги Эстония Жиноят кодекси (2017 йил 10 январгача бўлган ўзгартириш ва қўшимчалар билан бирга). https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/432563.

1997 йил 16 июлдаги Қозоғистон Республикаси Жиноят кодекси. https://adilet.zan.kz/rus/archive/docs/K970000167_/16.07.1997

Қозоғистон Республикасининг 2011 йил 18 январдаги 393-IV-сонли қонуни. https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1100000393#z3.

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252&pos=5;-106#pos=5;-106

http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111529

http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111565

http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112305?cl=ru-ru

https://constcourt.gov.az/ru/decision/865

Uktamovich K. F. TYPES AND CRIMINAL LEGAL ASPECTS OF THEFT OF PROPERTY USING BANK PLASTIC CARDS //European International Journal of Multidisciplinary Research and Management Studies. – 2022. – Т. 2. – №. 08. – С. 7-10.

Yuklashlar

248 94

Nashr qilingan

2023-10-25

Qanday qilib iqtibos keltirish kerak

Холиков , Ф. . (2023). Баъзи хорижий давлатлар жиноят қонунчилигида маъмурий преюдицияга оид масалалар. Jamiyat Va Innovatsiyalar, 4(5), 31–41. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss5-pp31-41