Терговга қадар текширувда жиноят процесси иштирокчиларининг хавфсизлигини таъминлаш хусусиятлари

  • Мустақил изланувчи, Жамоат хавфсизлиги университети

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss1/S-pp296-303

Kalit so‘zlar

судгача иш юритиш , жиноят иши , терговчи , жабрланувчи , гувоҳ , хавфсизлик , хавфсизлик чоралари

Annotasiya

Бугунги кунда, жиноят процесси иштирокчиларининг хавфсизлигини таъминлаш масалалари илмий тадқиқот жараёнларида долзарб бўлиб бормоқда. Жиноят ишини юритишда жабрланувчилар, гувоҳлар ва жиноят-процессининг бошқа иштирокчиларининг хавфсизлигини таъминлаш дастлабки тергов ва суд жараёнлари эмас балки терговга қадар текширувни амалга ошириш жараёни ва жиноий таъқибни амалга оширишда асосий вазифаларини бажаришга имкон беради. Мақолада терговга қадар текширувда жиноят процесси иштирокчиларининг хавфсизлигини таъминлашнинг назарий-илмий масалалари кўриб чиқилади. Албатта, ушбу жараёнда жиноят процесси иштирокчиларининг хавфсизлик чораларини қўллаш самарадорлигини оширишга қаратилган таклиф ва тавсиялар ишлаб чиқилди.

Ko'chirildi

Kuchirilganligi haqida ma'lumot yuk.

Bibliografik manbalar

“Суриштирув институти такомиллаштирилиши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида” ЎРҚ-442-сонли ЎЗбекистон Республикаси қонуни // https://lex.uz/docs/3328284

Брусницын Л. В. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 58 и др.

https://lex.uz/docs/4159913

Трофимова Г. А. Расширение принципа судейского усмотрения // Российский судья. – 2014. – № 1. – С. 25– 27; Малков В. П. Право суда на изменение категории преступления // Законность. – 2013. – № 11. – С. 36–39.

Миразов Д.М. Терговга қадар текширув. Ўқув қўлланма. – Т., 2016. 112 б. Шашин Д. Г., Коршунов А. В. Некоторые проблемные аспекты производства проверки сообщений о преступлениях // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 1. – С. 6–19; Зинин А. М. Особенности регламентации использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 6. – С. 749–751 и др.

Епихин А. Ю. Поводы и основания применения и реализации мер безопасности защищаемых лиц в уголовном судопроизводстве // Вестник КРАГСиУ. – Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 4–11 и др.

Селина Е. В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1197–1201; Хахулин С. В. Актуальные проблемы теории и практики оценки доказательств // Российский следователь. – 2014. – № 12. – С. 3–5; Лавренко А. П. Закономерности формирования внутреннего убеждения судей в российском уголовном судопроизводстве // Общество и право. – 2011. – № 4. – С. 238–240 и др.

Умарханова, Д. Ш. (2016). Правовое регулирование международного сотрудничества по уголовном делам в Республике Узбекистан. Российский следователь, (23), 47-50.

Egamberdiev D. "LEGAL ISSUES ABOUT FRAUD INCISION IN THE FIELD OF INSURANCE: THEORY AND PRACTICE" Norwegian Journal of Development of the International Science, no. 62-2, 2021, pp. 7-9. doi:10.24412/3453-9875-2021-62-2-7-9

Фадеева М.П. Утверждена Программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006–2008 годы» // Российский следователь. – 2006. – № 12. – С. 5–6.

Yuklashlar

134 80

Nashr qilingan

Терговга қадар текширувда жиноят процесси иштирокчиларининг хавфсизлигини таъминлаш хусусиятлари

Qanday qilib iqtibos keltirish kerak

Умархонов , А. . (2024). Терговга қадар текширувда жиноят процесси иштирокчиларининг хавфсизлигини таъминлаш хусусиятлари. Jamiyat Va Innovatsiyalar, 5(1/S), 296–303. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss1/S-pp296-303