Некоторые мнения об оценке выводов эксперта в вероятной форме

  • И.о. доцента, доктор философии по юридическим наукам (PhD), кафедра Криминалистики и судебной экспертизы,Ташкентский государственный юридический университет

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss3-pp67-75

Ключевые слова

заключение судебного эксперта / специальные знания / экспертное исследование / криминалистическая подготовка / доказательства / оценка доказательств / ситуационное исследование / выводы заключения в вероятной форме / оценка экспертного заключения

Аннотация

В статье рассматриваются специальные знания, признаки и особенности, цели и значение заключения судебного эксперта, существующие проблемы при оценке заключения эксперта, а также, выводов в вероятной форме. Основываясь на научные взгляды учёных-криминалистов, анализ следственной и экспертной практики, были внесены предложения о важных особенностях заключения эксперта как доказательства, равной юридической силе его выводов в категорической и вероятной форме, а также о необходимости рассмотрения таких выводов в рамках системы доказательств.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Ўзбекистон Республикасининг 2010 йил 1 июндаги «Суд экспертизаси тўғрисида»ги қонуни. / Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами. – Тошкент, 2010. – 22-сон. – 173-м.

Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси. – Т., 2021. / https://lex.uz/docs/111460#254256.

Рахманкулов А.Х., Миразов Д.М. Дастлабки тергов: Дарслик. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012. – 455-б.

Криминалистик тактика: Дарслик / Т.Б. Маматкулов, Ш.Т. Джуманов, У.Т. Тургунов ва бошқ. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2013. – 218 б.

Астанов И.Р. Жиноят ишлари бўйича махсус билимлардан фойдаланишнинг процессуал ва криминалистик жиҳатлари: / 12.00.09 – Жиноят процесси. Криминалистика, тезкор-қидирув ҳуқуқ ва суд экспертизаси мутахассислиги бўйича юрид. фан. д-ри (DSc) дис. автореф. – Т., 2018. – 75 б.

Белкин А.Р. Теория доказывания. Монография. – М., 1999. – 429 с.

Рамазанов Т.Б. Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник ДГУ, 2012. №4. – С.97.

Бычков В.В. Некоторые аспекты назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. №4-2. – С.157-164.

Петрухина А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 185 с.

Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. – М., 1968. – Т.12.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. – 295 с.

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М., 2009. 480 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М. и др.; под ред. Жогина Н.В. – М., 1979. – 736 c.

Лубин А.Ф. О допустимости вероятностных выводов экспертного заключения в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2019. №3 (47). – С.138-142.

Пономаренков В.А. Проблемы представления доказательств в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. – 186 с.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004. – 272 с.

Абдуллаев, Р. 2021. Понятие криминалитической технологии осмотра места происшествия. Общество и инновации. 2, 10/S (ноя. 2021), 182–190. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss10/S-pp182-190.

Abdullaev Rustam Kahramanovich, (2023). Questions of conducting an expert experiment. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 5(11), 16-21. https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume05Issue11-04;

Абдуллаев, Р. 2023. Вопросы проведения экспертного эксперимента. Общество и инновации. 4, 9/S (ноя. 2023), 82–88. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss9/S-pp82-88;

Абдуллаев, Р. 2023. Преобразование сведений по делу в виде заключения эксперта. Общество и инновации. 4, 3/S (май 2023), 48–56. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss3/S-pp48-56;

Abdullaev Rustam Kahramаnovich . (2022). Inspection of the scene of the incident using advanced technologies. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 4(10), 62–65.

https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume04Issue10-09;

Abdullaev, R. (2023). Jinoyatlarni tergov qilishda zamonaviy texnologiyalardan foydalanish. Theoretical Aspects in the Formation of Pedagogical Sciences, 2(9), 89–92.

http://www.econferences.ru/index.php/tafps/article/view/5983;

Abdullaev, R. 2023. Sud ekspertiza tadqiqoti uslublari tizimida

eksperimentning o‘rni. Юрист ахборотномаси. 5, 3 (2023), 75-80. https://yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/895;

Abdullaev Rustam Kahramаnovich. (2024). The significance of the experiment improving the methods of forensic examination. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 6(05), 34–40. https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume06Issue05-07;

Загрузки

34 8

Опубликован

Как цитировать

Абдуллаев , Р. 2024. Некоторые мнения об оценке выводов эксперта в вероятной форме. Общество и инновации. 5, 3 (май 2024), 67–75. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss3-pp67-75.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)