Рекомендации для авторов: как отличить журнал-клон от настоящего журнала?

15 01, 2023 Абалкина Анна Александровна
Ключевое слово: Журналы-клоны Scopus hijacked journals похищение журналов публикационная этика кибермошенничество наука псевдонаука

На сегодняшний день десятки тысяч авторов стали жертвами журналов-мо­шенников. Как отметила автор, обманутая журналом-клоном, который был проиндексирован в Scopus: «Мы - учёные, а не группа следователей!»[1]. К со­жалению, из-за распространения журналов-клонов и их возросшей роли в индексации в Scopus необходимо проявлять бдительность. Несколько реко­мендаций помогут сориентироваться и отличить журнал-клон от настоящего журнала.

  • Журналы-клоны, как правило, проводят агрессивную маркетинго­вую кампанию по привлечению статей в мошеннические журналы. Поэтому необходимо внимательно проверять такого рода письма. Следует также быть осторожным при публикации статьи через по­среднические компании, они также могут быть обмануты или вообще быть звеном мошеннической цепи.

  • Следует внимательно изучить сайт журнала. Должны насторожить мультидисциплинарность, несоответствие тематики публикуемых статей названию журнала, многочисленные грамматические ошиб­ки на сайте и в статьях, фиктивный редакционный совет или вообще отсутствие информации о редакционном совете.

  • Недавняя регистрация домена журнала при длительной истории вы­хода может быть одним из свидетельств мошеннического сайта. С по­мощью сервиса Whois (например, https://www.whois.com/whois/) можно установить дату регистрации домена и его владельца. Если домен зарегистрирован недавно и владелец анонимен, то это может быть признаком журнала-клона.

  • Проверьте название и ISSN журнала на портале https://portal.issn. org/. Данный портал содержит информацию о зарегистрированных журналах, форме выхода, издателях, периодичности выхода. Сравните результаты поиска на портале с информацией на веб-сайте журнала. Если, например, указано, что журнал выходит только в печатной фор­ме, а веб-сайт пропагандирует модель открытого доступа, то следует насторожиться. Или журнал, по данным портала ISSN, выходит два раза в год, а на веб-сайте 12 выпусков за год и много специальных выпусков, то, скорее всего, речь идёт о мошенническом журнале.

  • Проверьте название журнала на наличие в известных списках жур­налов-клонов, а также изучите профиль журнала в Scimago. Очень часто авторы оставляют комментарии о том, что журнал похищен.

  • Обратите внимание на средний срок рассмотрения статьи для публи­кации. Если он слишком короток, то, вероятно, журнал не обеспечи­вает качественного рецензирования, и это является косвенным сви­детельством, что это журнал-хищник либо журнал-клон.

  • Изучите процесс подачи статьи в журнал. Многие журналы-клоны и журналы-хищники просят прислать статью на адрес электронной почты, зарегистрированной на бесплатном сервисе (например, gmail или yahoo).

  • К сожалению, на сегодняшний день индексация журнала в Scopus не является свидетельством оригинальности журнала, поскольку многие журналы-клоны проникают в международные базы цитирования. Список похищенных журналов, которые индексируют неавторизован­ный контент в Scopus, можно найти в опубликованном препринте [8].


К сожалению, из-за индексирования статей из журналов-клонов в Scopus, Google Scholar, ResearchGate есть вероятность принять их за публикации в легитимных журналах. На сегодняшний день есть свидетельства о цитированиях журналов-клонов в авторитетных из­даниях [5; 15]. В этой связи при цитировании источников необходимо проверять оригинальность журнала [16].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учёные испытывают колоссальное давление со стороны университетов, тре­бующих публикационной активности сотрудников. Такая стратегия, кото­рую за рубежом принято называть «Публикуйся или умри», сопровождается в том числе недобросовестными практиками со стороны журналов. Поиск быстрых публикаций в таких условиях вызывает рост теневого бизнеса, ко­торый предлагает опубликоваться без лишних хлопот. Этому способствуют также и развитие информационных технологий, которые упрощают похи­щение журналов, высокая прибыльность нечестного бизнеса, а также низ­кая вероятность обнаружения и наказания мошенников. Таким образом, ожидается, что рынок журналов-клонов будет только расти. В этой связи необходимо быть осторожными и понимать особенности журналов-клонов, чтобы избежать обмана мошенниками.

ЛИТЕРАТУРА (REFERENCES)

  1. Dadkhah, M., Maliszewski, T. and Jasi, M. (2016). Characteristics of hijacked journals and predatory publishers: our observations in the academic world. Trends in Pharmacological Sciences. 37, no. 6. P. 415-418. DOI: https://doi.Org/10.1016/j. tips.2016.04.002.
  2. Memon, A. (2019). Hijacked journals: A challenge unaddressed to the developing world. Journal of the Pakistan Medical Association. 69, no. 10. P. 1413-1415.
  3. Jalalian, M. and Dadkhah, M. (2015). The full story of 90 hijacked journals from August 2011 to June 2015. Geographica Pannonica. 19, no. 2. P. 73-87. DOI: https://doi. org/10.18421/GP19.02-06.
  4. Abalkina, A. (2021). Detecting a network of hijacked journals by its ar­chive. Vol. 126, no. 8. P. 7123-7148. DOI: https://doi.org/10.1007/ s11192-021-04056-0.
  5. Abalkina, A. (2021). How hijacked journals keep fooling one of the world’s leading databases. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2021/05/26/how-hijacked- journals-keep-fooling-one-of-the-worlds-leading-databases/ (accessed 06.08.2021).
  6. Al-Amr, M. (2020). How did content from a hijacked journal end up in one of the world’s most-used databases? Retraction Watch. September 1. URL: https://retraction-com/2020/09/01/how-did-content-from-a-hijacked-journal-end-up-in-one-of-the- worlds-most-used-databases/ (accessed 06.08.2021).
  7. Khosravi, M. and Menon, V. (2019). Reliability of Hijacked Journal Detection Based on Scientometrics, Altmetric Tools and Web Informatics: A Case Report Using Google Scholar, Web of Science and Scopus. DOI: 10.36227/techrxiv.11385849
  8. Abalkina, A. (2021). Hijacked journals in Scopus. Preprint. DOI: 10.13140/RG.2.2.21135.92328.
  9. Abalkina, A. (2020). The case of the stolen journal. Retraction Watch. July URL: https://retractionwatch.com/2020/07/07/the-case-of-the-stolen-journal/ (accessed 06.08.2021).
  10. Butler, D. (2013). Sham journals scam authors. Vol. 495. P. 421-422. DOI: https://doi.org/10.1038/495421a.
  11. Dony, C., Raskinet, M., Renaville, F., Simon, S. and Thirion, P. (2020). How reli­able and useful is Cabell’s blacklist? A Data-Driven Analysis. LIBER Quarterly. 30. P. 1-38. DOI: https://doi.org/10.18352/lq.10339.
  12. Dadkhah, M., Maliszewski, T. and Teixeira da Silva, J. A. (2016). Hijacked jour­nals, hijacked web-sites, journal phishing, misleading metrics, and predatory publishing: actual and potential threats to academic integrity and publishing ethics. Forensic Science Medicine and Pathology. 12. P. 353-362. DOI: https://doi.org/10.1007/s12024-016- 9785-x.
  13. Bohannon, J. (2015). How to hijack a journal. Vol. 350 (6263). P. 903-905. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aad7463.
  14. Dadkhah M., Seno S. and Borchardt G. (2017). Current and potential cyber at­tacks on medical journals; guidelines for improving security. European Journal of Internal Medicine. 38. P. 25-29. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejim.2016.11.014.
  15. Moussa, S. (2021). A “Trojan horse” in the reference lists: Citations to a hijacked journal in SSCI-indexed marketing journals. The Journal of Academic Librarianship. 47, is. 5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2021.102388.
  16. Moussa, S. (2021). Journal hijacking: Challenges and potential solutions. Learned Publishing. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1412.

Автор: Анна Александровна Абалкина - Свободный университет Берлина, Берлин, Германия

E-mail: abalkina@gmail.com
ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-1469-4907
ResearchID ABE-1234-2020
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.9

[1] Scimago Journal and Country Rank. URL: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=211002 08309&tip=sid&clean=0 (дата обращения: 03.08.2021).