Репрезентация личного дейксиса в английских и узбекских сельскохозяйственных текстах

  • Докторант, Самаркандский государственный институт иностранных языков

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss1-pp148-156

Ключевые слова

дейксис / личный дейксис / научный текст / личные местоимения / анафора / катафора / научный стиль

Аннотация

В данной статье анализируется применение личного дейксиса в научных текстах по сельскому хозяйству на английском и узбекском языках. Сначала представлены взгляды лингвистов на феномен дейксиса, в частности, на личный дейксис, после чего описываются методы проведения исследования. В разделе результатов и их обсуждения выделены роль и функции личного дейксиса в научной литературе. Заключительная часть суммирует полученные данные и представляет обобщенные выводы ученых.

Библиографические ссылки

Апресян Ю.Д. (1995) Дейксис в лексике и грамматике Избранные труды. – М: Языки русской культуры– Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография. – С. 629-650.

Бенвенист Э. (1974) -Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 447 с.

Бурлакова В.В. (1988) - Дейктические категории в тексте // Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис. – Л.: Изд.- во Лгу, С.250.

Бюлер, К. (2000). Теория языка. Репрезентативная функция языка М.: Прогресс, – 528 с.

Давлатова Р.Х. (2020) Ўзбек тилининг дейктик бирликлари: Филол. Фанл. Докт (DcS)….автореф. Тошкент: Ўзбек тили, адабиёти ва фольклори институти, - 33б.

Падучева Е.В. (1985) Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, -271с.

Рахимов С. (1986) Дейктические маркеры локальности в современном узбекском языке. № 2. - С 86-91.

Савельева Е.Б. (2012) Дейксис и анафора: общее и специфическое // Вестник ИГЛУ. М.,. № 2.- С.181-183.

Сафаров Ш. (2008) Прагмалингвистика. - Т.: «Ўзбекистон миллий энциклопедияси» давлат илмий нашриёти. - 285b.

Уфимцева А.А. (1977) Типы словесных знаков. М.: Наука,. – 250с.

Шерматов А.А. (2008) Инглиз илмий – техник матнда дейксиснинг ифодаланиши: Филол. Фанл. Номз….автореф. – Тошкент: ЎзМУ,. – 22б.

Шерматов А.А (2012) Илмий матнларда биринчи шахснинг қўлланишига доир айрим мулоҳазалар// Хорижий филология. Самарқанд,. №4.- Б 55-58.

А.Шомақсудов, И.Расулов, Р.Қўнғуров, Ҳ.Рустамов.(1983) Ўзбек тили стилистикаси (ўқув қўлланма) – Тошкент,Ўқитувчи - 248б.

Betty J. Birner (2013) Introduction to pragmatics Chichester, UK: Blackwell Publishing 342p.

Brown, Gillian - Yule, George. (1983). Discourse Analysis. Cambridge University Press.

Bühler, K. (1990). Theory of Language: The representational function of language. Amsterdam: John Benjamins.

Ehlich K. Scientific Texts and Deictic Structures // The Pragmatics and Comprehension of Written texts. – Berlin.: Mouton de Gruyter, 1992. – P.208.

Fillmore, C.J. (1997). Lectures on Deixis. Stanford, Calif.: CSLI Publications.

Levinson, S. C. (2004). Deixis. In L.R. Horn & G. Ward (eds.), The Handbook of Pragmatics. Malden, MA, USA/Oxford, UK/Carlton, Australia: Blackwell Publishing, 97-121.

Lyons, J. (1977). Ch. 15: Deixis, space and time. In Semantics, Vol 2. Cambridge: Cambridge University Press, 636-724.

Nunberg, Geoffrey 1998. Indexicality and deixis. In: A. Kasher (ed.). Pragmatics. Critical Concepts. London: Routledge, 145–184.

Yule G. (1996) Pragmatics. – Oxford: Oxford University Press., - 138p.

Загрузки

8 3

Опубликован

Как цитировать

Бозорова , М. 2024. Репрезентация личного дейксиса в английских и узбекских сельскохозяйственных текстах. Зарубежная лингвистика и лингводидактика. 2, 1 (фев. 2024), 148–156. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss1-pp148-156.

Выпуск

Раздел

Лингвистика и межкультурная коммуникация