DOI
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss4/S-pp126-130Ключевые слова
обособленные предложения / синтаксические особенности / простые предложения / эмоционально-выразительность / стилистические функцииАннотация
В данной статье мы ставим основной задачей сравнение фрагментированных предложений, то есть сложных предложений, с простыми и объяснение их особенностей. По сути, сложные предложения представляют собой дальнейшее развитие того или иного простого предложения.
Библиографические ссылки
Бегматов М.Б. Немис тилида илова когструкциялар. Монография. – Самарқанд: СамДЧТИ нашри, 2020, – Б. 131.
Зияева С.А. Анализ структуры предложения, маркированного обособлением // Преподавания языка и литературы. – Ташкент. 2005. – №3. – С. 28–34.
Ипполитова Н.А. Общая риторика: учеб. пособие. – М., 2013. – 404 с.
Кудрявцева Т.Ю. Обстоятельства обособления (о некоторых спорных вопросах синтаксиса) //Лингвистика и межкультурная коммуникация. – Воронеж, 2014. Вып. – № 12. – С. 16–22.
Распопов И. П. К вопросу об обособлении // Очерки по теории синтаксиса. Изд–е 2–е. – М., УРСС, 2009. – С. 132–147.
Сафаров Ш.С. Когнитив тилшунослик. – Самарқанд: Сангзор нашриёти, 2006. – 92 б.
Сусов И.П. Лингвистическая прагматика. – Винница, 2006. – 138 с.
Турсунов Б.Т. Мураккаб синтактик конструкцияларни ўрганишга доир // Халқаро илмий конференция материаллари тезислари (2002 йил 14–15 март, Самарканд). – Самарканд, 2002. – Б. 76–77.
Фадеева Л. В. Обособление и обособленные члены предложения в современном немецком языке // Гуманитарные исследования, – М., 2011. – № 2(38). – С.110–114
Холияров Л.Т. Гап – тилнинг муҳим синтактик бирлиги сифатида/ Филология масалалари. – Тошкент, 2003, №2. – Б. 74.
Iskandarovich, A. S. (2021). Characteristics of english absolute constructions as compilers of semantic sentence structure. Евразийский научный журнал, (3), 24-26.
Аноркулов, С. (2019). Немецкие и узбекские топонимы как лингвокультуремы. Иностранная филология: язык, литература, образование, (4 (73)), 83-86.
