DOI
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss5-pp313-316Ключевые слова
дискурс , текст , критический дискурсивный анализ (КДА) , прагмалигвистический подходАннотация
Понятие дискурса охватывает роль языка в коммуникации, его место в формировании знаний, власти и значений в обществе, а также его анализ. Развитие теории дискурса помогает понять взаимосвязь не только языка и коммуникации, но и социальных, культурных и когнитивных процессов. В статье рассматривается эволюция понятия дискурса и методы его анализа, в частности, Критический дискурсивный анализ (КДА) и прагмалигвистический подход. КДА анализирует взаимосвязь языка и власти, изучая социальную и политическую роль дискурса, в то время как прагмалигвистический подход сосредоточен на функции языка в социальных контекстах и актах речи. Эта статья способствует более глубокому анализу дискурса и дает новые представления о его роли в обществе.
Библиографические ссылки
Fairclough, N. (1989). Language and Power. Longman.
Michel Foucalt (1969). Archaelogy of Knowledge and the Discourse (trans. AM Sheridan Smith, 1972)
Schiffrin D., Tannen D. and Hamilton H. E. (eds). (2001). The Handbook of Discourse Analysis. – Oxford: Blackwell Publishers. – 851 p.
Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press. – 203 p.
Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and Power. Sage Publications. – 308 p.
Бенвенист Э. (1974). О субъективности в языке. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – Mосква. – 448 c.
Демьянков В.З. (2003). Интерпретация политического дискурса в СМИ. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. Пособие, отв. ред. М.Н. Володина. – Москва: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. – С. 116-133.
Николаева, Т. М. (1978). Краткий словарь терминов лингвистики текста. – Москва: Изд-во «Прогресс», 8. – 480 c.
Касавин И.Т. (2009). Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. Замысел книги. Эпистемология и философия науки, 19 (1). С. 53–56.
