DOI
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol3-iss1-pp43-48Kalit so‘zlar
modal so‘zlar , sotsiopragmatik , nutqiy muloqot , kommunikativ maqsad , nutqiy akt , tagma’no , presuppositsiyaAnnotasiya
Modal so‘zlar nutqiy muloqot jarayonida so‘zlovchining fikriga nisbatan munosabat bildirib, qo‘shimcha ma’nolar yuklash kabi vazifalarni bajaradi, Ular turli tillar nutqiy muloqotida muhim pragmatik vositalardan hisoblanadi. Ushbu maqolada turli tizimli tillardagi modal so‘zlarning sotsiopragmatik xususiyatlariga e’tibor qaratilib, ularning ishlatilishi, kontekstga qarab o‘zgarishi va madaniy jihatlari tahlilga tortilgan.
Bibliografik manbalar
Мўминов С. Ўзбек мулоқот ҳулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари: Филол. фан. д-ри .... дисс. – Тошкент, 2000. – Б.19.
Xamidova S.N. Modal tuzilish uzvlarining kognitiv tadqiqi. Filol. fan. fals. doktori (PhD) diss. аvtoreferati. Namangan – 2024. -24 в.
Ҳакимов М. Кўрсатилган манба. – Б.97.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2006. 2-ж., – Б.221.
Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известие АН СССР. Серия лит. и яз. – 1973. Т. 32. Вып. 1. – С. 85.
Падучева Е. В. Понятие презумпции в лингвистической семантике // http//codenlp.ruwp-contentuploads 201509 presumption-77.pdf. – С. 3.
Гак В. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. – М., 1981. – С.14.
Умурзақова М. Э. Ўзбек тилида сегмент қурилмаларнинг лингвопрагматик тадқиқи: филол.фан.фалс. доктори (PhD) дисс. Тошкент – 2019. Б.115.
George Yule. Pragmatics. – Oxford University press, 1996. – Р. 26.
Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. М., 1977. № 8. С. 181–210.
Мельникова Л.С. К вопросу о cемантических пресуппозициях побудительных речевых актов (на итальянском языковом материале) Веснік БДУ. Сер. 4. 2014. № 1. – С. 60-64.
