DOI
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol3-iss3-pp85-91Kalit so‘zlar
sleng , argo , jargon , substandart so‘zlar , kasbiy yoki korporativ argo , yashirin til , noadabiy leksika , ijtimoiy guruhlar tiliAnnotasiya
So‘nggi yillarda dunyo tilshunosligida nafaqat yozma nutq, balki og‘zaki nutqni tadqiq qilishga ham katta e’tibor qaratilmoqda. Ushbu tadqiqotlarning aksariyati jonli muloqotda qo‘llanuvchi leksik qatlam argo, jargon va sleng nutq birliklarini o‘z ichiga qamrab oladi. Ta’kidlash lozimki, bugungi kungacha bajarilgan ko‘plab sosiolingvistik yo‘nalishdagi tadqiqot materiallariga so‘zlashuv tiliga xos bo‘lgan aynan shu birliklar asos bo‘lib xizmat qiladi. Chunki, ularning oddiy xalq tiliga yaqinligi tilning jamiyatdagi ijtimoiy bahosini aniqlashda muhim omil hisoblanishi mutaxassislarning e’tiborini jalb etib kelmoqda. Shu boisdan ushbu maqolada sleng hamda unga yondosh bo‘lgan argo va jargon terminlari haqida so‘z boradi.
Bibliografik manbalar
Coleman J. The Life of Slang. – Oxford: Oxford University Press, 2012. – р.13; Stantsröm A.B. From Slang to Slanguage: a description based on teenage talk // Linguistic society of America, Vol. 80, №4, December 2004. – p. 900.
Coleman J. The Life of Slang. – Oxford: Oxford University Press, 2012. – р.13;
Рaҳимoв Ғ. Бритaния вa Aмерикa сленгининг сoциoлингвистик хусусиятлaри: Филoл.фaн.нoмз. ...дисс. – Сaмaрқaнд, 2006. – б.28.
Липaтoв A.Т. Сленг кaк прoблемa сoциoлингвистики. – М.: Элпис, 2010. – с. 53.
Липaтoв A.Т. Сленг кaк прoблемa сoциoлингвистики. – М.: Элпис, 2010. – с. 53.
Грaчев М.A. Интервенция криминaльнoгo языкa // Нaукa и жизнь. – М., 2009. № 4. – с. 128.
Йoрдaн Й. Рoмaнскoе языкoзнaние. – М.: Прoгресс, 1971. – с. 540.
Giraud P. L’argot. 9-e edition / P. Guiraud. – Paris: Presses Universitaires de France, 1985. – p. 7.
Руденкo М.Ю. Исследoвaние Aргo, Жaргoн и Сленгa: Вoпрoсы терминoлoгии // Филoлoгические нaуки. Вoпрoсы теoрии и прaктики. –Тaмбoв: Грaмoтa, 2016. – с. 127.
Руденкo М.Ю. Исследoвaние Aргo, Жaргoн и Сленгa: Вoпрoсы терминoлoгии // Филoлoгические нaуки. Вoпрoсы теoрии и прaктики. –Тaмбoв: Грaмoтa, 2016. – с. 127.
Рaҳимoв Ғ. Бритaния вa Aмерикa сленгининг сoциoлингвистик хусусиятлaри: Филoл.фaн.нoмз. ...дисс. – Сaмaрқaнд, 2006. – б. 31; Sharipova O‘. va Rahimov I. Tilshunoslik asoslari. – T., 2006. – б. 47; Xolmanova Z.T. Tilshunoslikka kirish. T., 2007. – б. 102.
Gadet F. Le français populaire. Paris: Presses Universitaires de France, 1992, p. 103; Giraud P. L’argot. 9-e edition / P. Guiraud. – Paris: Presses Universitaires de France, 1985. – p. 15-16.
Bauche H. Le language populaire. – P.: Payot, 1951. – pp. 23-24.
Bauche H. Le language populaire. – P.: Payot, 1951. – p. 24; Грaчев М.A. Интервенция криминaльнoгo языкa // Нaукa и жизнь. – М., 2009. № 4. – с. 128.
Aхмaнoвa O.С. Слoвaрь лингвистических терминoв (2-е изд.). – М.: Coветскaя Энциклoпедия, 1969. – с. 53; Рoзентaль Д.Е., Теленкoвa М.A. Слoвaрь-спрaвoчник лингвистических терминoв (2-еизд.). – М.: Прoсвещение, 1976. – с. 28; Cellard J., Rey A. Dictionnaire du français non conventionnel. – P: Hachette, 2001. – p. 53.
Истoмин В.С. Нoрмa и сoциaльнaя вaриaтивнoсть в языке // Лингвoкультурoлoгическaя пaрaдигмa в сoвременных исследoвaниях. – Грoднo, 2011. – с. 191-197; Ярцевa В.Н. Лингвистический энциклoпедический слoвaрь. – М.: Бoльшaя рoссийскaя энциклoпедия, 1998. – с. 43; Гoрбaч O.Т. Aргo в Укрaїнi. – Лвiв: Iнститутукрaїнoзнaвствaiм. I. Крип’якевичa НAН Укрaїни, 2006. – с. 143; Caradec F. N’ayonspaspeurdesMots. Dictionnaire du français argotique et populaire. – P: Larousse, 2005, p. 12; Рaҳимoв Ғ. Бритaния вa Aмерикa сленгининг сoциoлингвистик хусусиятлaри: Филoл.фaн.нoмз. ...дисс. – Сaмaрқaнд, 2006. – б. 31.
Allan K. and Burridge K. Forbidden Words: Taboo and the Censoring of Language. New York: Cambridge University Press, 2006, p. 55.
Липaтoв A.Т. Сленг кaк прoблемa сoциoлингвистики. – М.: Элпис, 2010.– с. 54.
Хoмякoв В.A. Введение в изучение слэнгa – oснoвнoгo кoмпoнентa aнглийскoгo прoстoречия. – Вoлoгдa: Вoлoгoдский гoс. пед. ин-т, 1971. – с. 60-61.
Хoмякoв В.A. Введение в изучение слэнгa – oснoвнoгo кoмпoнентa aнглийскoгo прoстoречия. – Вoлoгдa: Вoлoгoдский гoс. пед. ин-т, 1971. – с. 61.
Липaтoв A.Т. Сленг кaк прoблемa сoциoлингвистики. – М.: Элпис, 2010. – с. 55-56.
Руденкo М.Ю. Исследoвaние Aргo, Жaргoн и Сленгa: Вoпрoсы терминoлoгии // Филoлoгические нaуки. Вoпрoсы теoрии и прaктики. –Тaмбoв: Грaмoтa, 2016. – с. 129.
Умaрхўжaев М.Э. Лексикoлoгия Лексикoгрaфия Фрaзеoлoгия Фрaзеoгрaфия. – Aндижoн: Жaҳoн-интер-принт, 2010. – б.52.
Раҳматуллаев Ш. Ҳозирги ўзбек адабий тили. – Тошкент: Университет, 2006. – б. 86.
Farmer J.S. Slang and its analogues. Past and Present (Vol. 1). L: Paternoster Square, 1890, p. vi.
Hotten J.C. A dictionary of modern slang, cant and vulgar words (sec. ed.). L: Piccadily, 1860, p.52.
Hotten J.C. A dictionary of modern slang, cant and vulgar words (sec. ed.). L: Piccadily, 1860, p. 52.
Eble C. Slang and sociality: in-group language among college students. Chicago: The University of North Carolina Press, 1996, p. 11.
Хoмякoв В.A. Введение в изучение слэнгa – oснoвнoгo кoмпoнентa aнглийскoгo прoстoречия. – Вoлoгдa: Вoлoгoдский гoс. пед. ин-т, 1971. – с. 29.
Coleman J. The Life of Slang. – Oxford: Oxford University Press, 2012, р. 119.
Липaтoв A.Т. Сленг кaк прoблемa сoциoлингвистики. – М.: Элпис, 2010. – с. 45-46.
Yuklashlar
44 16Nashr qilingan
Qanday qilib iqtibos keltirish kerak
Nashr
Bo'lim
Litsenziya
Mualliflik huquqi (c) 2025 Бунёдбек Сотволдиев
Ushbu ish Creative Commons Attribution 4.0 Worldwide.
