DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss7/S-pp122-129Ключевые слова
сообщение и действие / достоверное знание / хостинг-провайдеры / нелегальный контент / встречное уведомлениеАннотация
Сегодня Интернет служит не только для обмена информацией, но и для предложения различных услуг. Хостинг-провайдеров можно отнести к типу онлайн-посредников, которые предоставляют большие объемы данных через свои веб-сайты. Но пока кто-то не сообщит о незаконном содержании на своем веб-сайте, он не узнает, какая информация является незаконной. Другими словами, поставщики услуг хостинга должны иметь «фактические знания», чтобы принимать меры против незаконного контента. Если у них нет фактических знаний, они не должны нести ответственность за незаконный контент, который они размещают.
В этой статье объясняется, как работает процедура уведомления и действия в ЕС, и освещаются некоторые ключевые вопросы его правовой базы. В первом разделе анализируются различные способы интерпретации «истинных знаний» и их горизонтальное применение ко всему незаконному контенту. Кроме того, в статье обсуждаются способы быстрого удаления или удаления нелегального контента в сравнении с различными типами нелегального контента. Наконец, рекомендуется провести некоторые будущие реформы законодательства ЕС, чтобы сделать эту процедуру более прозрачной и справедливой.
Скачивания
Библиографические ссылки
Delfi AS v Estonia [2015] Case no. 64569/09 European Court of Human Rights
Godfrey v. Demon Internet, [1999] 4 WLUK 224
L’Oreal and Others v eBay, [2011] Case C-324/09, Court of Justice of the European Union.
Zeran v. America Online, Inc [1997] 129 F.3d 327.
EC Directive on Electronic Commerce, 2000.
Irish Copyright and Related Rights Act 2000.
Table of Legislation (US).
Communications Decency Act 1996.
Digital Millennium Copyright Act, 1998.
F.Wang, ‘Response to Public Consultation on Procedures for notifying and acting on illegal content hosted by online intermediaries’ (2012), Issue 91 Intellectual Property Forum, 93-97.
G. Spindler, G. Riccio (2007) ‘Study on the liability of internet intermediaries’ (Markt/2006/09/E Service Contract ETD/2006/IM/E2/69), available at https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2575069 (last accessed on 17 July 2021).
T. Moore and R. Clayton ‘The Impact of Incentives on Notice and Take-down’, (2008), Computer Laboratory, University of Cambridge, Seventh Workshop on the Economics of Information Security,1-24.
M. Urban, J. Karaganis L. Schofield ‘Notice and take down in every day practice’ (2017) available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2755628& download=yes (last accessed on 24 July 2021).
J. Urban, L.Quilter ‘ Efficient Process or “Chilling Effects”? Takedown Notices Under Section 512 of the Digital Millennium Copyright Act, (2006) Volume 22, Santa Clara Computer & High Technology Law Journal 621-693.
‘A clean and open Internet: Public consultation on procedures for notifying and acting on illegal content hosted by online intermediaries, available at https://blackboard.brunel.ac.uk/bbcswebdav/pid-1354701-dt-content-rid-6687642_1/courses/C.LX5625.A.2020-1.TRM2/Notice%20and%20Takedown% 20Consultation%202012.pdf (last accessed on 17 July 2021).
Communication staff working document ‘Online services, including e-commerce, in the Single Market’ European Commission, Brussels, 2012, available at https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011SC1641&from=EN (last accessed on 17 July 2021).
eBay VeRo Program information, available at https://pages.ebay.com/seller-center/listing-and-marketing/verified-rights-owner-program.html (last accessed on 17 July 2021).
Загрузки
80 64Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Ибрагим Саидов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
