Понятие и сущность института соглашения о признании вины

  • Самостоятельный соискатель, Ташкентский государственный юридический университет, Начальник отдела Исследовательского института правовой политики при Министерстве юстиции

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss10/S-pp269-%20288

Ключевые слова

вина / признание вины / соглашение о признании вины / доказательства / содействие в раскрытии преступления / льготы в уголовном процессе / смягчающие обстоятельства ситуации

Аннотация

В статье анализируются понятие и сущность института соглашения о признании вины, особенности применения этого института, исследуются основные положения закона касательно соглашения о признании вины, важные аспекты процедуры соглашения о признании вины, преимущества и недостатки этого института. Освещена роль суда при заключении соглашения о признании вины, различия между такими понятиями, как «соглашение о признании вины», «соглашение о сотрудничестве» и «сокращенные формы судебного разбирательства», а также их сущность. Кроме того изучены взгляды ученых по поводу назначения и основных функций института признания вины, представлены авторские выводы и заключения.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Ализаде В. А., Волеводэ А. Г. Правовой институт сделки признания вины в уголовном процессе США. // Уголовное и уголовно-процессуальное право иностранных государств. №2. 2018. С. 21-24.

Рахмонова C.М., Возможности Упразднения института возвращения дела судом на дополнительное расследование, Автореферат/// проф. Ғ.А.Абдумажидов таҳрири остида.-Т.:, ТДЮИ, 2007.-4б.

Univerxcity of Gothenburg, School of Business Economics and Law, Victim-Offender Mediation in Sweden and South Africa, Frida Eriksson, Gothenburg, 2003, pp.5-10

http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation/History

Соловьева Н.А. Историко-правовой анализ института признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруденция. 2011. № 1 (14) - С.210-220.

Лазарева В.А. Признание вины как основание применения глав 32.1, 40, 40.1 УПК РФ // Юридический вестник Самарского университета. 2016. Т.2 №1. С.118-126.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation/History/Messe

http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation/History; Restorative Justive in the Twenty First century and in the HIstory: A Social Movement Full of Opportunities and Pitfalls by Mark S. Umbreit, University of Minnessota, 2002, p.268.

Тўлаганова Г.З., Жиноят процессида ҳимоячининг иштироки. Ўқув қўлланма / проф. Ғ.А.Абдумажидов таҳрири остида.-Т.:, ТДЮИ, 2005.-141б.

Исломов Б.О., Жиноят процессининг айрим принциплари. Рисола.-Т.: ―Fan va texnologiya нашриёти, 2007, 6-б.

Узбекистон Республикаси Президентининг 2020 йил 10 августдаги «Суд -тергов фаолиятида шахснинг хукук ва эркинликларини химоя килиш кафолатларини янада кучайтириш чора-тадбирлари туFрисида»ги ПФ -6041-сонли фармони //https://lex.uz/docs/4939467

Узбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси. - Тошкент: Юридик адабиётлар, 2021.// https://lex.uz/docs/111460

Узбек тилининг изохли луғати. 5-жилдли. - Тошкент:Узбекистон миллий энциклопедияси, 2-жилд, 347 бет.

Узбек тилининг изохли лугати. T.I. - Т., 2016 - Б.263. // http://n.ziyouz.com.

Узбек тилининг изохли лугати. А.Мадвалиев тахрири остида. - Т., 2016-2018. - Б. 51.

Узбек тилининг изохли лугати. T.IV. - Т., 2018 - Б.347. // http://n.ziyouz.com.

Узбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси // https://lex.uz/docs/111460

https://huquq.uz/2021/03/12/pr-142/

https://parliament.gov.uz/uz/events/opinion/36238/7sphrase id=7837488

https://uza.uz/uz/posts/sud-tergovda-shaxsning-xuquq-va-erkinliklarini-himoya-qilish-yanada-kuchaytiriladi_3066537q=%2Fposts%2Fsud-tergovda-shaxsning-xuquq-va-erkinliklarini-himoya-qilish-yanada-

https://ishtixon.uz/ru/node/1290

Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: монография / В.А. Семенцов, Я.В. Лошкобанова. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 174 с. – (Уголовный процесс). – Библиогр.: с. 164–173.

В.В. Колесник. Природа досудебного соглашения о сотрудничестве с позиции договорной концепции «сделка о признании обвинения и сотрудничестве» // https://cyberleninka.ru/article/ n/priroda-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-s-pozitsii-dogovornoy-kontseptsii-sdelka-o-priznanii-obvineniya-i-sotrudnichestve

Н.А.Дудина. Соотношение производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с согласительными процедурами в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран // https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-proizvodstva-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-s-soglasitelnymi-protsedurami-v-ugolovno

К.Ф. Багаутдинов. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, содержание, основные признаки // https://cyberleninka.ru/article/n/dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve-ponyatie-soderzhanie-osnovnye-priznaki

Е.Л. Федосеева. История развития и предпосылки создания института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве в период с Х по середину ХХ веков. Общественная безопасность, законность и правопорядок в 3-м тысячелетии: Международная научно-практическая конференция. Ч.2. Воронеж. 2010. С. 98.

О.В. Климанова. Добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве как условие его легитимности // https://cyberleninka.ru/article/n/dobrovolnost-zaklyucheniya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-kak-uslovie-ego-legitimnosti

О.Я. Баев. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения: Монография. М.: Норма, 2013.

О.Н. Тисен. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Оренбург, 2017 – Б.45.

А.Курбанова. Айбга иқрорлик тўғрисидаги келишувнинг тушунчаси // Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS) ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 3 | March, 2022 | SJIFactor: 5,965 | UIF: 7,6 | Google Scholar | www.carjis.org

Жиноят ишлари буйича Тайлок туман судининг 2019 йил 14 майдаги хукми

З. Муқимова, Г. Шерматова. АЙБГА ИҚРОРЛИК ТӮҒРИСИДА КЕЛИШУВ ТУШУНЧАСИ, ӮЗИГА ХОС ХУСУСИЯТЛАРИ. // Academic Research in Educational Sciences VOLUME 2 | ISSUE 12 | 2021 ISSN: 2181-1385 Scientific Journal Impact Factor (SJIF) 2021

https://uza.uz/uz/posts/aybga-iqrorlik-togrisidagi-kelishuv-ozi-nima_269577

Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001 // http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/smir

Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Брестер // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 140–145;

Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Л. Татьянина // Законность. – 2003. – № 12. – С. 30–33.

Н.М.Қўшаев. Жиноят ишларини юритишда айбига иқрорлик бўйича келишув институтини жорий қилишннг айрим масалалари // ҲУҚУҚИЙ ТАДҚИҚОТЛАР ЖУРНАЛИ | ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ | JOURNAL OF LAW RESEARCH - №11 | 2020 - Б. 71-75

Маткаримов Қ.Қ. Жиноят ишлари юритувини инсонпарварлаштириш. Ю.ф.д. (DSc)… диссертация. –Т., 2019. 285 б.

Хайриев Н.И. Жиноят ишлари юритувини жадаллаштириш. Ю.ф.д. (DSc)… диссертация. –Т., 2019. 292 б.

Загрузки

102 27

Опубликован

Как цитировать

Тошев , О. 2022. Понятие и сущность института соглашения о признании вины . Общество и инновации. 3, 10/S (ноя. 2022), 269–288. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss10/S-pp269- 288.