Айбга иқрорлик тўғрисида келишувни тузиш институтининг  тушунчаси ва мазмун-моҳияти

Отабек Тошев

doi:10.47689/2181-1415-vol3-iss10/S-pp269- 288

Otabek Toshev Independent applicant, Tashkent State University of Law, Head of Department Research Institute for Legal Policy Under the Ministry of Justice

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss10/S-pp269-%20288

Keywords

guilt , plea guilt , plea bargain agreement , evidence , assistance in the detection of a crime , benefits in the criminal process , mitigating circumstances of the situation

Abstract

The article analyzes the concept and essence of the institution of a plea agreement, the features of the application of this institution, explores the main provisions of the law regarding plea agreements, important aspects of the plea agreement procedure, and the advantages and disadvantages of this institution. The role of the court in concluding a plea agreement, the differences between such concepts as "plea agreement", "cooperation agreement" and "abbreviated forms of litigation", as well as their essence are highlighted. In addition, the views of scientists on the appointment and main functions of the institution of admission of guilt are studied, and the author's conclusions and findings are presented.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ализаде В. А., Волеводэ А. Г. Правовой институт сделки признания вины в уголовном процессе США. // Уголовное и уголовно-процессуальное право иностранных государств. №2. 2018. С. 21-24.

Рахмонова C.М., Возможности Упразднения института возвращения дела судом на дополнительное расследование, Автореферат/// проф. Ғ.А.Абдумажидов таҳрири остида.-Т.:, ТДЮИ, 2007.-4б.

Univerxcity of Gothenburg, School of Business Economics and Law, Victim-Offender Mediation in Sweden and South Africa, Frida Eriksson, Gothenburg, 2003, pp.5-10

http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation/History

Соловьева Н.А. Историко-правовой анализ института признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруденция. 2011. № 1 (14) - С.210-220.

Лазарева В.А. Признание вины как основание применения глав 32.1, 40, 40.1 УПК РФ // Юридический вестник Самарского университета. 2016. Т.2 №1. С.118-126.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation/History/Messe

http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation/History; Restorative Justive in the Twenty First century and in the HIstory: A Social Movement Full of Opportunities and Pitfalls by Mark S. Umbreit, University of Minnessota, 2002, p.268.

Тўлаганова Г.З., Жиноят процессида ҳимоячининг иштироки. Ўқув қўлланма / проф. Ғ.А.Абдумажидов таҳрири остида.-Т.:, ТДЮИ, 2005.-141б.

Исломов Б.О., Жиноят процессининг айрим принциплари. Рисола.-Т.: ―Fan va texnologiya нашриёти, 2007, 6-б.

Узбекистон Республикаси Президентининг 2020 йил 10 августдаги «Суд -тергов фаолиятида шахснинг хукук ва эркинликларини химоя килиш кафолатларини янада кучайтириш чора-тадбирлари туFрисида»ги ПФ -6041-сонли фармони //https://lex.uz/docs/4939467

Узбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси. - Тошкент: Юридик адабиётлар, 2021.// https://lex.uz/docs/111460

Узбек тилининг изохли луғати. 5-жилдли. - Тошкент:Узбекистон миллий энциклопедияси, 2-жилд, 347 бет.

Узбек тилининг изохли лугати. T.I. - Т., 2016 - Б.263. // http://n.ziyouz.com.

Узбек тилининг изохли лугати. А.Мадвалиев тахрири остида. - Т., 2016-2018. - Б. 51.

Узбек тилининг изохли лугати. T.IV. - Т., 2018 - Б.347. // http://n.ziyouz.com.

Узбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси // https://lex.uz/docs/111460

https://huquq.uz/2021/03/12/pr-142/

https://parliament.gov.uz/uz/events/opinion/36238/7sphrase id=7837488

https://uza.uz/uz/posts/sud-tergovda-shaxsning-xuquq-va-erkinliklarini-himoya-qilish-yanada-kuchaytiriladi_3066537q=%2Fposts%2Fsud-tergovda-shaxsning-xuquq-va-erkinliklarini-himoya-qilish-yanada-

https://ishtixon.uz/ru/node/1290

Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: монография / В.А. Семенцов, Я.В. Лошкобанова. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 174 с. – (Уголовный процесс). – Библиогр.: с. 164–173.

В.В. Колесник. Природа досудебного соглашения о сотрудничестве с позиции договорной концепции «сделка о признании обвинения и сотрудничестве» // https://cyberleninka.ru/article/ n/priroda-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-s-pozitsii-dogovornoy-kontseptsii-sdelka-o-priznanii-obvineniya-i-sotrudnichestve

Н.А.Дудина. Соотношение производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с согласительными процедурами в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран // https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-proizvodstva-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-s-soglasitelnymi-protsedurami-v-ugolovno

К.Ф. Багаутдинов. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, содержание, основные признаки // https://cyberleninka.ru/article/n/dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve-ponyatie-soderzhanie-osnovnye-priznaki

Е.Л. Федосеева. История развития и предпосылки создания института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве в период с Х по середину ХХ веков. Общественная безопасность, законность и правопорядок в 3-м тысячелетии: Международная научно-практическая конференция. Ч.2. Воронеж. 2010. С. 98.

О.В. Климанова. Добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве как условие его легитимности // https://cyberleninka.ru/article/n/dobrovolnost-zaklyucheniya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-kak-uslovie-ego-legitimnosti

О.Я. Баев. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения: Монография. М.: Норма, 2013.

О.Н. Тисен. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Оренбург, 2017 – Б.45.

Жиноят ишлари буйича Тайлок туман судининг 2019 йил 14 майдаги хукми

З. Муқимова, Г. Шерматова. АЙБГА ИҚРОРЛИК ТӮҒРИСИДА КЕЛИШУВ ТУШУНЧАСИ, ӮЗИГА ХОС ХУСУСИЯТЛАРИ. // Academic Research in Educational Sciences VOLUME 2 | ISSUE 12 | 2021 ISSN: 2181-1385 Scientific Journal Impact Factor (SJIF) 2021

https://uza.uz/uz/posts/aybga-iqrorlik-togrisidagi-kelishuv-ozi-nima_269577

Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001 // http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/smir

Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Брестер // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 140–145;

Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Л. Татьянина // Законность. – 2003. – № 12. – С. 30–33.

Н.М.Қўшаев. Жиноят ишларини юритишда айбига иқрорлик бўйича келишув институтини жорий қилишннг айрим масалалари // ҲУҚУҚИЙ ТАДҚИҚОТЛАР ЖУРНАЛИ | ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ | JOURNAL OF LAW RESEARCH - №11 | 2020 - Б. 71-75

Маткаримов Қ.Қ. Жиноят ишлари юритувини инсонпарварлаштириш. Ю.ф.д. (DSc)… диссертация. –Т., 2019. 285 б.

Хайриев Н.И. Жиноят ишлари юритувини жадаллаштириш. Ю.ф.д. (DSc)… диссертация. –Т., 2019. 292 б.

Downloads

PDF (O'zbek)

231 64

Published

2022-11-25

How to Cite

Toshev, O. (2022). The concept and essence of the institution of a plea agreement. Society and Innovation, 3(10/S), 269–288. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss10/S-pp269- 288