Характеристика правового статуса и полномочий организаций коллективного управления авторским правом, их гражданско-правовой анализ

  • PhD, доцент, кафедра «Право интеллектуальной собственности», Ташкентский государственный юридический университет

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss6-pp108-121

Ключевые слова

авторские права / вознаграждение по авторским договорам / защита авторских прав в принудительном порядке / коллективное управление авторскими и смежными правами / объекты авторских и смежных прав / публичное исполнение произведения

Аннотация

Укрепление и развитие рынка интеллектуальной собственности, а также сложность индивидуальной защиты и управления имущественными правами авторов создали потребность в организациях, осуществляющих управление имущественными правами авторов на коллективной основе, и привели к их появлению. В последние годы во всем мире был реализован ряд реформ, направленных на обеспечение защиты интеллектуальной собственности, в частности авторского права, и усиление ее охраны. Эти реформы касаются таких вопросов, как обеспечение прав и законных интересов авторов, прекращение несанкционированного использования произведений, охраняемых авторским правом, справедливая оплата авторских прав, усиление мер ответственности за нарушения авторских прав. Кроме того, большое количество случаев несанкционированного использования авторских произведений и недобросовестной оплаты авторских прав свидетельствует о растущей необходимости развития института коллективного управления авторскими имущественными правами. В нашей стране существует ряд вопросов, которые ждут своего решения, и регулирование авторско-правовых отношений, в частности, коллективное управление авторскими правами при их защите, и исследование процессов, связанных с авторским договором, являются срочной задачей. Кроме того, в статье акцентируется внимание на некоторых актуальных проблемах, связанных с совершенствованием данного института, международных стандартов защиты авторских прав и сравнительно-правовом анализе национального законодательства, а также на мнениях ученых Узбекистана и других стран. Выдвинуты предложения и рекомендации, имеющие научное и практическое значение для развития авторского права.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

“Муаллифлик ҳуқуқи ва турдош ҳуқуқлар тўғрисида”ги қонун/ https://www.lex.uz/acts/1022944

Муаллифлик ҳуқуқи ва турдош ҳуқуқларни жамоавий бошқариш. WIPO. Женева, 1990 йил, 97-бет.

Звегинцева Е., Крюков М., Шульгин А. Общество и правообладатели: проблемы в правоотношениях //Интеллектуальная собственность. Авторское право. 2000. N1.0. 46¬50.

Муаллифлик ҳуқуқи ва турдош ҳуқуқларни жамоавий бошқариш. WIPO. Женева, 1990. Б.83.

Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси. Қонунчилик маълумотлари миллий базаси, 21.04.2021 й., 03/21/683/0375-сон, 12.10.2021 й., 03/21/721/0952-сон; 30.03.2022 й., 03/22/760/0249-сон

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 31.

Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве. / Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1948. Б. 7.

Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения. Советское государство и право. 1996. № 10. С. 56-57.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 18.

Yakubov O. Significance And Principles Of The Trips Agreement In The Legal System Of World Trade Organization Agreements //The Peerian Journal. – 2022. – Т. 9. – С. 65-69.

Yakubov O. TRADE ORGANIZATION AGREEMENTS: THE MAIN PRINCIPLES OF TRIPS AGREEMENT //Conferencea. – 2022. – С. 119-123.

Ўзбекистон Республикасининг «Муаллифлик ҳуқуқи ва турдош ҳуқуқлар тўғрисида»ги қонуни// Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами. 2013 й., 1-сон, 1-модда, 41-сон, 543-модда.

Yakubova I.B. O’zbekistonda mualliflik huquqi bo’yicha mulkiy huquqlarni jamoaviy boshqaruv tashkilotlarining vujudga kelishi va rivojlanishi. [Emergence and development of organizations of collective management of copyright property rights in Uzbekistan]. Yurisprudensiya – Jurisprudence, 2021. No. 6. pp. 66-74.

Агарков М.М. Ценность частного права // «Правоведение». 1992. N 1. С. 37-41.

Cisac. Decisions, discussion and wishes made during congresses and assemblies, 1926—1952 гг. (CISAC 1926—1952: 328).

Якубова И. Б. Право на жизнь-неотъемлемая часть личного неимущественного права //Вопросы современной юриспруденции. –2016. –No. 12 (62).

И.Якубова. Понимание коллективного управления авторских прав в историческом контексте. Юрист Ахборотномаси 1 (6), 76-80. 12. V.Vaynke. Avtorskoe pravo. Reglamentasiya, osnovi, budushee [Copyright. Regulations, fundamentals, future.]. Denmark, M., 1979, p. 97.

O. Oqyulov. Intellektual mulkning huquqiy maqomi. [Legal status of intellectual property]. Tashkent, 2000, pp. 36-45.

Закон № 9.610 от 19.02.1998 г. «Об авторском праве и смежных правах» с изменениями, внесенными Законом № 12.853 от 14.08.2013 г. https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/17474

Закон Китайской Народной Республики «Об авторском праве» (обнародован Указом Президента Китайской Народной Республики № 31 от 07.09.1990 г. ) https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/839

Мексика: Федеральный закон об авторском праве (в редакции от 14 июля 2014 г.) https://www.wipo.int/news/ru/wipolex/2014/article_0017.html

Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2002. С. 360.

Загрузки

18 8

Опубликован

Как цитировать

Якубова , И. 2022. Характеристика правового статуса и полномочий организаций коллективного управления авторским правом, их гражданско-правовой анализ. Общество и инновации. 3, 6 (дек. 2022), 108–121. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss6-pp108-121.