DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss2/S-pp78-91Ключевые слова
оперативно-розыскная деятельность / оперативно-розыскные мероприятия / результаты ОРД / материалы ОРД / оперативное документирование / легализация оперативных материалов / процессуально-правовые способы трансформации оперативных материалов / полнота / достоверность / относимость / верифицируемость доказательств / общие и специальные требования допустимости материалов ОРДАннотация
В статье анализируются различные аспекты оформления результатов и материалов оперативно-розыскной деятельности (далее-ОРД), в частности даются определения ОРД и оперативно-розыскным мероприятиям (далее-ОРМ) и сопоставляется значение указанных понятий, дается определение доследственной проверки, результатам и материалам оперативно-розыскной деятельности, указывается значимость оснований и условий, необходимых для проведения ОРМ, виды и классификация ОРМ. Также в данной статье проведено сравнительное исследование различных норм национального уголовно-процессуального законодательства, связанных с использованием доказательств, полученных посредством проведения ОРМ. Кроме того, в данной статье указаны научные подходы о возможностях использования доказательств, полученных в результате проведения ОРМ, а также способы включения в доказывание материалов, полученных в ходе ОРД, выделено и обозначено наличие общих и специальных требований к допустимости материалов ОРД, а также перечислены и подробно раскрыты общие требования допустимости указанных материалов.
Скачивания
Библиографические ссылки
Электронный ресурс: https://lex.uz/docs/3107042
Электронный ресурс: https://lex.uz/ru/docs/5841077.
Закон Республики Узбекистан «Об оперативно-розыскной деятельности» 25 декабря 2012 г., № ЗРУ–344, опубликован в газете «Народное слово» от 26 декабря 2012 г. № 251 (5641)
Ниязов М., «К вопросу легитимности проведения доследственной проверки группой лиц и правового статуса лиц, участвующих в нем»/ “Юридик фанлар ахборотномаси – Вестник юридический наук – Review of law sciences”, 3/2020.
Ряполова Я., Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела : монография. Курск : Университетская книга, 2016. с.168
Савинский А. В. Актуальные проблемы юридической регламентации оперативно-розыскной деятельности: монография. Архангельск: Изд-во Примор. ун-та, 2010. С. 342.
Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского и Г.К. Синилова. М.: Инфра-М, 2007. С. 832
Е.С.Дубоносов. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум, 5-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт, 2016. 477с
Колосович М.С., Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы. Автореф. дисс. док. юрид наук. Волгоград, 2019.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 4. Р-Я. – М. : Рус. яз. 1980. С.90
Ожегов С.И., Шведкова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С.674
Электронный ресурс: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word= %D0%BC% D0% B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB&all=x
Электронный ресурс: https://lex.uz/docs/111463
Ратинов А.Р. Теория доказательств в уголовном процессе/ отв. ред. Жогин Н.В. Изд. 2-е испр. и доп. М., 1973.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, М., 1996.
Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД. М., 2013.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография/ под научн. ред. В.Т.Томина. Н.Новгород, Нижегородская правовая академия, 2015. 278с.
Толмосов В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. 206 с.
Ведищев Н.П. Применение оперативно-розыскных мероприятий при расследовании дел о наркотиках // Вестник Адвокатской палаты Кировской области. 2015. № 5. С.8-22
Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. 2003. №2 с.47-55;
Бозров В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 46-48;
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. 240 c.
Меживой В.П., Грошевая В.К., Меживой А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 7А. С. 96-107.
Б.Я.Нагиенко, Теория ОРД: учебник/ под ред. К.К.Горяинова и др.- М. : ИНФРА-М, 2006
Вагин О.А., Теория ОРД: учебник/ под ред. К.К.Горяинова и др.- М. : ИНФРА-М, 2006
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. т.1. 470 с.
Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД. М., 2013.
Уткин В.В. Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Н.Новгород, 2020. 12 с.
Иномжонов Ш.Х. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе, диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. ТГЮИ, Т. 2005. 212 с.;
Карягина О.В. Использование результатов ОРД в процессе доказывания по уголовным делам: проблемы разграничения процессуальной и непроцессуальной информации. Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015/№2
Терехин В.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (методологический, правовой, этический аспекты): автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2016. 461с.
Загрузки
121 81Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Максуд Ниязов (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
