DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss2/S-pp78-91Keywords
operational-search activity , operational-search measures , results of the operational-search activity , materials of the operational-search activity , operational documentation , legalization of operational materials , procedural and legal methods of transforming operational materials , completeness , reliability , relevance , verifiability of evidence , general and special requirements for the admissibility of materials of the operational-search activityAbstract
The article analyzes various aspects of processing the results and materials of operational-search activity (hereinafter referred to as ORA), in particular, definitions of ORA and operational-search activities (hereinafter ORM) are given and the meaning of these concepts is compared, a definition of pre-investigation checks, results and materials are given operational-search activity, the significance of the grounds and conditions necessary for conducting an ORA, the types, and classification of the ORA are indicated. Also in this article, a comparative study of various norms of the national criminal procedure legislation related to the use of evidence obtained through the conduct of the ORM was carried out. In addition, this article indicates scientific approaches to the possibilities of using evidence obtained as a result of the ORM, as well as ways to include materials obtained during the ORA in the evidence, the presence of general and special requirements for the admissibility of ORA materials is highlighted and indicated, and also listed and the general requirements for the admissibility of these materials are disclosed in detail.
Downloads
References
Электронный ресурс: https://lex.uz/docs/3107042
Электронный ресурс: https://lex.uz/ru/docs/5841077.
Закон Республики Узбекистан «Об оперативно-розыскной деятельности» 25 декабря 2012 г., № ЗРУ–344, опубликован в газете «Народное слово» от 26 декабря 2012 г. № 251 (5641)
Ниязов М., «К вопросу легитимности проведения доследственной проверки группой лиц и правового статуса лиц, участвующих в нем»/ “Юридик фанлар ахборотномаси – Вестник юридический наук – Review of law sciences”, 3/2020.
Ряполова Я., Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела : монография. Курск : Университетская книга, 2016. с.168
Савинский А. В. Актуальные проблемы юридической регламентации оперативно-розыскной деятельности: монография. Архангельск: Изд-во Примор. ун-та, 2010. С. 342.
Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского и Г.К. Синилова. М.: Инфра-М, 2007. С. 832
Е.С.Дубоносов. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум, 5-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт, 2016. 477с
Колосович М.С., Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы. Автореф. дисс. док. юрид наук. Волгоград, 2019.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 4. Р-Я. – М. : Рус. яз. 1980. С.90
Ожегов С.И., Шведкова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С.674
Электронный ресурс: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word= %D0%BC% D0% B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB&all=x
Электронный ресурс: https://lex.uz/docs/111463
Ратинов А.Р. Теория доказательств в уголовном процессе/ отв. ред. Жогин Н.В. Изд. 2-е испр. и доп. М., 1973.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, М., 1996.
Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД. М., 2013.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография/ под научн. ред. В.Т.Томина. Н.Новгород, Нижегородская правовая академия, 2015. 278с.
Толмосов В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. 206 с.
Ведищев Н.П. Применение оперативно-розыскных мероприятий при расследовании дел о наркотиках // Вестник Адвокатской палаты Кировской области. 2015. № 5. С.8-22
Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. 2003. №2 с.47-55;
Бозров В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 46-48;
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. 240 c.
Меживой В.П., Грошевая В.К., Меживой А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 7А. С. 96-107.
Б.Я.Нагиенко, Теория ОРД: учебник/ под ред. К.К.Горяинова и др.- М. : ИНФРА-М, 2006
Вагин О.А., Теория ОРД: учебник/ под ред. К.К.Горяинова и др.- М. : ИНФРА-М, 2006
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. т.1. 470 с.
Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД. М., 2013.
Уткин В.В. Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Н.Новгород, 2020. 12 с.
Иномжонов Ш.Х. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе, диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. ТГЮИ, Т. 2005. 212 с.;
Карягина О.В. Использование результатов ОРД в процессе доказывания по уголовным делам: проблемы разграничения процессуальной и непроцессуальной информации. Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015/№2
Терехин В.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (методологический, правовой, этический аспекты): автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2016. 461с.
Downloads
230 152Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Максуд Ниязов (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.











