DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss2/S-pp1-6Ключевые слова
конституционная жалоба / опыт Германии / австрийская модель / процессуальные сроки / индивидуальная необходимость / Венецианская комиссияАннотация
В данной статье рассматривается значимость института конституционной жалобы, его роль в решении правовых проблем граждан и организаций. Также на основе опыта Узбекистана, Германии и Австрии проанализированы правовые основы, критерии и процессуальные требования к принятию конституционных жалоб. В модели Германии основное внимание уделяется принципу “индивидуальной необходимости”, тогда как в австрийской практике требуется, чтобы заявитель предоставил доказательства правового воздействия. Кроме того, в статье рассматривается установление процессуальных сроков и их роль в обеспечении эффективности судебной системы на основе принципов Венецианской комиссии. Путем сравнительного подхода выявлены определенные недостатки в практике Узбекистана, а также предложены рекомендации по совершенствованию процессуальных сроков.
Скачивания
Библиографические ссылки
Saidov, A. (2019). Inson huquqlarini himoya qilishda konstitutsiyaviy shikoyat institutining o‘rni. Huquq va burch jurnali, 3(2), 22-30. URL:https://www.uzbekistan.org.ua/
Bekov, I. (2020). Konstitutsiyaviy shikoyat instituti: nazariya va amaliyot. Yurisprudensiya jurnali, 2(1), 33-42 URL:https://tsul.uz/
Grimm, D. (2020). The Role of Fundamental Rights After Sixty-Five Years of Constitutional Jurisprudence in Germany. International Journal of Constitutional Law, 13(1), 9–29. URL: https://doi.org/10.1093/icon/mov005
Jabloner, C. (1998). Kelsen and His Circle: The Viennese Years. European Journal of International Law, 9(2), 368–374. URL: https://academic.oup.com/ejil/article/9/2/368/446316
Feld, L. P., & Wieland, V. (2021). The German Federal Constitutional Court Ruling and the European Central Bank’s Strategy. Journal of Financial Regulation, 7(2), 217–253. URL: https://doi.org/10.1093/jfr/fjab006
Visser, M. D. (2015). Constitutional Review in Europe: A Comparative Analysis. Bloomsbury Publishing. URL: https://www.bloomsbury.com/uk/constitutional-review-in-europe-9781782252450/
Grimm, D. (2020). The Role of Fundamental Rights After Sixty-Five Years of Constitutional Jurisprudence in Germany. International Journal of Constitutional Law, 13(1), 9–29.URL: https://doi.org/10.1093/icon/mov005
Jabloner, C. (1998). Kelsen and His Circle: The Viennese Years. European Journal of International Law, 9(2), 368–374.
Venice Commission. (2021). *Checklist for Constitutional Justice*. Council of Europe. URL: https://www.venice.coe.int
Grimm, D. (2020). The Role of Fundamental Rights After Sixty-Five Years of Constitutional Jurisprudence in Germany. *International Journal of Constitutional Law*, 13(1), 9–29. URL: https://doi.org/10.1093/icon/mov005
Sajó, A., & Uitz, R. (2017). The Constitution of Freedom: An Introduction to Legal Constitutionalism. Oxford University Press. URL: https://doi.org/10.1093/oso/9780198732174.001.0001
Visser, M. D. (2015). Constitutional Review in Europe: A Comparative Analysis. Bloomsbury Publishing. URL: https://www.bloomsbury.com/uk/constitutional-review-in-europe-9781782252450/
Загрузки
11 10Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Ноила Нурмаматова (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
