DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss7/S-pp116-128Ключевые слова
адвокатская тайна , конфиденциальность , уголовный процесс , Республика Узбекистан , международные стандарты , сравнительное право , Франция , Германия , профессиональная этика , адвокатская деятельность , Европейский суд по правам человека , уголовно-процессуальные гарантии , дисциплинарная ответственность , уголовная ответственность , право на защитуАннотация
Адвокатская тайна представляет собой один из ключевых принципов правосудия, обеспечивающий доверие между защитником и доверителем, особенно в контексте уголовного судопроизводства. В данной статье проанализировано действующее законодательство Республики Узбекистан об адвокатской тайне, включая нормативные акты и этические кодексы, регулирующие конфиденциальность информации, полученной адвокатом от доверителя. Проведен сравнительный анализ международных подходов на примере Франции и Германии, где профессиональная тайна адвоката признается принципом публичного порядка и охраняется как абсолютное право, а ее нарушение влечет строгие меры ответственности. Рассмотрены международные стандарты (Основные принципы ООН о роли юристов) и практика Европейского суда по правам человека, подчёркивающие фундаментальный характер конфиденциальности общения между адвокатом и доверителем для справедливого правосудия. Методология исследования базируется на комплексном анализе законодательства, доктрины и судебной практики, что позволило выявить пробелы и достижения в обеспечении адвокатской тайны. В результате сформулированы выводы о текущем состоянии гарантий конфиденциальности в Узбекистане, а также рекомендации по приведению национальной практики в соответствие с международными стандартами, включая усиление процедурных гарантий и ответственности за нарушение адвокатской тайны. Полученные результаты могут способствовать дальнейшему совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере адвокатуры.
Скачивания
Библиографические ссылки
Основные принципы ООН о роли юристов (1990) https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers
Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» https://lex.uz/docs/58372
Правила профессиональной этики адвокатов https://nrm.uz/contentf?doc=545534_pravila_professionalnoy_etiki_advokatov_(prilojenie_n_8_k_resheniyu_ii_konferencii_palaty_advokatov_ruz_ot_27_09_2013_g_)&products=1_vse_zakonodatelstvo_uzbekistana
Prof. Dr. Lorena Bachmaier “A Plea for Common Standards on the Lawyer-Client Privilege in EU Cross-Border Criminal Proceedings in Light of Advancing Digitalisation” https://eucrim.eu/articles/a-plea-for-common-standards-on-the-lawyer-client-privilege/#:~:text=The%20Strasbourg%20Court%20has%20repeatedly,incrimination.3%20Any
Закон Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов» https://lex.uz/uz/docs/1321
Article 2 of the National Rules of Procedure (Règlement Intérieur National, RIN) of the French Bar Council https://www.dlapiperintelligence.com/legalprivilege/insight/index.html?c=FR&t=#:~:text=The%20lawyer%20professional%20secrecy%20is,absolute%20and%20unlimited%20in%20time
The German Code of Criminal Procedure (StPO) https://www.lexmundi.com/guides/attorney-client-privilege-guide/jurisdictions/europe/germany/#:~:text=proceedings%20also%20apply%20in%20criminal,to%20testify%20against%20their%20client
Международный пакт о гражданских и политических правах https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
ECtHR, 16 December 1992, Niemietz v. Germany, Appl. no. 13710/88
ECtHR, 25 March 1992, Campbell v. United Kingdom, Appl. no. 13590/88, para. 46. On the impact of the ECtHR’s case law and the lawyer-client privilege in common law systems, see J. Auburn, Legal Professional Privilege: Law and Theory, 2000, pp. 37 ff
ECtHR, 27 April 2017, Sommer v. Germany, Appl. no. 73607/13, para. 56;
ECtHR Finds Ukraine Violated Right to Private Life (Brief, March 2025) https://asil.org/ILIB/ecthr-finds-ukraine-violated-right-respect-private-life#:~:text=Additionally%2C%20the%20ECtHR%20ruled%20that,clear%20and%20precise%20legal%20standards
DLA Piper – Legal Professional Privilege (France). Обзор законодательства Франции о профессиональной тайне адвоката (обязательность, абсолютность и неограниченность во времени, положения ст.66-5 Закона 1971 г.) https://www.dlapiperintelligence.com/legalprivilege/insight/index.html?c=FR&t=#:~:text=In%20application%20of%20this%20principle%2C,19.245
Violation of private secrets (Section 203, German Criminal Code) https://www.lewik.org/term/15709/violation-of-private-secrets-section-203-german-criminal-code/#:~:text=,in%20his%20capacity%20as%20a
Загрузки
27 14Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Камола Хакимова (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
