DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss2/S-pp1-9Keywords
Understanding the sense of contract terms , Ways and principles of interpretation , Hierarchy of interpretation methodsAbstract
The paper examines the ways and principles of interpretation of the contract. The purpose of the study is to build an algorithm for interpreting unclear terms of the contract, which can be used in court while resolving civil disputes. The research methods are: formal-legal, analysis and synthesis, generalization, comparative-legal.
The article reveals the use of three main ways of interpretation by Russian and foreign courts: textual, systematic, volitional, and additional - the interpretation of “contra proferentem”. These methods of interpretation in Russian law are enshrined in Article 431 of the Civil Code of the Russian Federation and in the practice of higher judicial bodies. It is revealed that the activity of the court in clarifying the meaning of unclear contractual terms is amenable to algorithmization. The algorithm of contract interpretation can be presented as follows: the first stage is the application of textual interpretation, the second stage is the application of systematic interpretation, the third stage is the application of volitional interpretation, and finally, the fourth stage is the interpretation of “contra proferentem”. At the same time, the court must interpret the terms of the contract in their relationship with the general principles of civil law, as well as proceed from the reasonableness and good faith of the parties of the contract.
The short conclusions, formulated in the research: 1) while interpreting the terms of a contract, it is necessary to proceed from the balance of textual and volitional interpretation; 2) it is inadmissible to substitute the freedom of contract for judicial discretion; 3) the interpretation «сontra proferentem» is a way to make the principle of the equality of parties real, but not formal; 4) the list of interpretation methods, fixed in CC of RF and formulated in practice of higher judicial bodies, should be regarded as a flexible algorithm of intellectual activities of the court on clarifying the meaning of unclear terms of a contract.
Downloads
References
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. М., 1999.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения, 2-е изд. М., 1999.
Цветков И.В. О совершенствовании законодательного регулированиясвободы договора в экономике современной России // Законодательство и экономика. 2006. № 8. С. 22 – 28.
Фогельсов Ю.Б. Страховое право: теоретические основыи практика применения: Монография. М., 2012.
Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М., 1997.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.
Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford, 1990.
Cserne P. Policy considerations in contract interpretation: the contra proferentem rule from a comparative law and economics perspective // Munelytanulmanyok. Workingpapers. 2007. N 5. P. 8 // www.ssrn.org].
Kessler F. Contracts of Adhesion - Some Thoughts about Freedom of Contract // 43 Columbia Law Review. 1943.
Постановление Высшего Арбитражного суда от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. В 2 томах. Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. Москва: Статут, 2012. 452 с.
Карапетов А.Г. Contraproferentem как метод толкования договора / А.Г. Карапетов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 7. С. 6 – 35.
Рыженков А.Я. Теоретические и философские проблемы толкования гражданско-правового договора // Юрист. 2018. № 7. С. 4 - 10.
Фетисова Е.М. Принципы толкования гражданско-правовых договоров // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. С. 16 –45.
Сосипатрова Н.Е., Кабанова А.Ю. Толкование договоров contraproferentem: опыт применения в российском праве // Право. Вестник Нижегородского университета. 2016. № 2. С. 159.
Downloads
228 90Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Надежда Кирилова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
