Йиғилиш қарорларининг ҳақиқий эмаслигини такомиллаштириш

Сарвиноз  Хасанова

doi:10.47689/2181-1415-vol5-iss10/S-pp40-47

Sarvinoz Khasanova Independent applicant, Tashkent State University of Law

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss10/S-pp40-47

Keywords

meeting resolution , business entities , shareholders , corporate relations , meeting minutes , open voting , absentee voting

Abstract

The article highlights the unique nature of the general meeting resolution as a legal document and examines the concept of authorship in relation to such resolutions. The general meeting serves as the supreme governing body of business entities, allowing shareholders or participants to exercise their rights, safeguard their interests, engage in management, and make critical decisions through voting. Consequently, the general meeting resolution holds strategic significance for the company. This underscores the need for legislative clarity in regulating both the content of general meeting resolutions and the procedures for their adoption—a perspective supported by numerous international scholars in this field.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ўзбекистон Республикасининг 2014 йил 6 майдаги ЎРҚ-370-сон “Акциядорлик жамиятлари ва акциядорларнинг ҳуқуқларини ҳимоя қилиш тўғрисида”ги қонуни // https://lex.uz/docs/2382409.

Ўзбекистон Республикасининг 2001 йил 6 декабрдаги “Масъулияти чекланган ҳамда қўшимча масъулиятли жамиятлар тўғрисида”ги 310-II-сон қонуни // https://lex.uz/docs/22525#22970

Морозова Л. А. Теория государства и права. – М.: 2007. – С. 248.

Ганижев А.Я. Правовая природа и виды решения общего собрания хозяйственного общества // Журнал российского права. 2012. – № 8. – С. 116.

Хегай Е.М. Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.: 2009. – 7 с.

Савиков А.В. Правовое положение общего собрания акционеров по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.: 2004. – С. 6-7.

Канатова А.К. К вопросу о месте общего собрания акционеров в управлении акционерным обществом // Matters of Russian and International Law. 2019, Vol. 9, Is. 2A. – С. 110.

Раҳмонқулов Ҳ.Р., Гулямов С.С. Корпоратив ҳуқуқ. – Тошкент: ТДЮИ, 2006. – 272 б.

Витрянский В.В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. 2016. № 1 (Приложение). Приведено по СПС "КонсультантПлюс".

Филиппова С.Ю. Юридические действия как юридические факты в российском гражданском праве: дисс. докт. юрид. наук. – М.: 2021. – 207 с.

Коваленко Ю.Н. Развитие альтернативных форм проведения общих собраний сособственников // Гражданское право. 2022. – № 1. Приведено по СПС «КонсультантПлюс»; Шевченко И.М. О некоторых вопросах оспаривания решений собрания кредиторов в делах о банкротстве // Закон. 2020. – № 9. Приведено по СПС «КонсультантПлюс».

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. Приведено по СПС КонсультантПлюс.

Мотовиловкер Е.Я. Спорные вопросы теории сделок // Вестник гражданского права. 2011. N 4. Приведено по СПС «КонсультантПлюс».

Downloads

PDF (O'zbek)

40 16

Published

2024-10-25

How to Cite

Khasanova , S. . (2024). Improving the inaccuracy of meeting decisions. Society and Innovation, 5(10/S), 40–47. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss10/S-pp40-47