Theoretical and legal foundations for obtaining samples for expert examination

Белкин Р.С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики // Сборник статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. - М., 1996. - С. 156.

Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. - С.23.

Винберг А.И. Образцы для сравнительного исследования // Практика применения нового уголовного процессуального законодательства. - М., 1962. - С.45-46.

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М., 1971. - С. 12-15.

Астанов И.Р. Жиноят процессида экспертиза намуналарининг процессуал мақоми // Ўзбекистон суд экспертизаси журнали. – 2022. – №3. – Б. 17-19.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. - М., 1992. - С.5.

Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве М., 2003. С. 304.

Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973.

Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М., 2005. – С. 89.

Карнович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств. Советская криминалистика на службе следствия. Вып.8. М., 1956, с. 16.

Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962, с. 167.

Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964, с. 45.

Fischer, T. Die Bedeutung von Proben als Sachbeweise im deutschen Rechtssystem // Zeitschrift für deutsches Recht. 2021. № 3. S. 45-52.

Vallée, J.-L. L'admission des échantillons comme preuves matérielles en droit français // Revue juridique française. 2023. № 2. P. 123-134.

Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси. [Электрон манба]. – URL: https://lex.uz (мурожаат санаси: 03.04.2024).

Суд экспертизаси тўғрисида: Ўзбекистон Республикасининг қонуни, 2010 йил 1 июнь, ЎРҚ-249-сон // Lex.uz. – URL: https://lex.uz/acts/1633102 (мурожаат санаси: 11.10.2024).