Процессуальные проблемы разрешения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу

  • доктор юридических наук, доцент, Заведующая кафедрой Уголовного права Высшей школы судей при Высшем судейском совете Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90

Ключевые слова

назначение уголовного дела к судебному разбирательству / вопросы, подлежащие выяснению по поступившему делу / предварительное слушание / процессуальные функции в уголовном судопроизводстве

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические воззрения касательно процессуальных проблем конструктивного разрешения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, критически и детально подвергаются изучению процессуальные предпосылки и возможности оптимальной реализации института предварительного слушания дела, анализируются позитивные результаты функционирования данного института в зарубежной практике, всесторонне обсуждаются алгоритмы его действия и его влияние на осуществление процессуальных функций участниками уголовного процесса. 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Уголовный процесс в Европе / под ред. Р. Воглера, Б. Хубер; Институт сравнительного и международного уголовного права. — Фрайбург, 2008. С.30.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. - 1996. - № 6. – С.20.

Гурова О.Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2006. – С. 67.

Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: закономерный итог «закономерных реформ» // Следователь. - 2005. - № 5(85). – С. 30.

Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе. - С. 92. Дисс. ...канд. юрид. наук. - Саранск, 2004. С.37.

Владимиров Л.Е. Advocatus miles (Адвокат-воин). Пособие для уголовной защиты. – Спб, 1911. С.95.

Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: закономерный итог «закономерных реформ» // Следователь. - 2005. - № 5(85). – С. 30.

Ashworth A., Redmayne M. The criminal process. Oxford University Press 2005. – P.21/

Davies M., C. Hazel Tyrer J. Criminal justice. Dorchester, 2010. – P.19/

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных стран. Изд. 2 –е, доп. И испр. – Издательство «Зерцало» - М, 2002. – С.33.

Спенсер, Дж. Р. Доказательства // Уголовный процесс европейских государств. под ред. Мирэль Дельмас-Марти и Дж.Р Спенсера. – Кембридж: Ун.пресс, 2002. С.56.

Гарднер, Томас Дж., Андерсон, Терри М. Доказательства в уголовном процессе. Принципы и прецеденты. Изд. 5-е. – США, 2004. – C.43/

Бэст Э. Уголовный процесс Германии. /“Уголовное судопроизводство”, 2014. №4. – С. 9.

Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия - Strafprozessordnung (StPO)- Научно-практический комментарий и перевод текста закона. // Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht. Научные труды в области немецкого и российского уголовного права. - С. 532/

Загрузки

251 201

Опубликован

Как цитировать

Рахмонова, С. 2021. Процессуальные проблемы разрешения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Общество и инновации. 2, 8/S (сен. 2021), 77–90. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)