Процессуальные проблемы разрешения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу

Сурайё  Рахмонова

doi:10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90

Surayyo Rahmonova yuridik fanlar doktori, dotsent, Jinoyat huquqi kafedrasi mudiri, O'zbekiston Respublikasi sudyalar oliy kengashi huzuridagi Sudyalar oliy maktabi, Toshkent, O'zbekiston

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90

Kalit so‘zlar

jinoiy ishni sud muhokamasiga tayinlash , qabul qilingan ish bo'yicha aniqlik kiritilishi kerak bo'lgan savollar , dastlabki eshitish , jinoyat protsessida protsessual vazifalar

Annotasiya

Maqolada sudga kelgan jinoyat ishi bo'yicha aniqlanadigan masalalarni konstruktiv hal qilishning protsessual muammolari bo'yicha nazariy qarashlar ko'rib chiqiladi, ishning dastlabki eshituvi institutini maqbul amalga oshirish uchun protsessual old shartlar va imkoniyatlar tanqidiy va batafsil o'rganiladi, mazkur institut faoliyatining xorijiy amaliyotda ijobiy natijalari tahlil qilinadi, uning harakatlarining algoritmlari va uning jinoyat protsessi ishtirokchilari tomonidan protsessual funktsiyalarni amalga oshirishga ta'siri har tomonlama muhokama qilinadi.

Ko'chirildi

Kuchirilganligi haqida ma'lumot yuk.

Bibliografik manbalar

Уголовный процесс в Европе / под ред. Р. Воглера, Б. Хубер; Институт сравнительного и международного уголовного права. — Фрайбург, 2008. С.30.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. - 1996. - № 6. – С.20.

Гурова О.Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2006. – С. 67.

Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: закономерный итог «закономерных реформ» // Следователь. - 2005. - № 5(85). – С. 30.

Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе. - С. 92. Дисс. ...канд. юрид. наук. - Саранск, 2004. С.37.

Владимиров Л.Е. Advocatus miles (Адвокат-воин). Пособие для уголовной защиты. – Спб, 1911. С.95.

Ashworth A., Redmayne M. The criminal process. Oxford University Press 2005. – P.21/

Davies M., C. Hazel Tyrer J. Criminal justice. Dorchester, 2010. – P.19/

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных стран. Изд. 2 –е, доп. И испр. – Издательство «Зерцало» - М, 2002. – С.33.

Спенсер, Дж. Р. Доказательства // Уголовный процесс европейских государств. под ред. Мирэль Дельмас-Марти и Дж.Р Спенсера. – Кембридж: Ун.пресс, 2002. С.56.

Гарднер, Томас Дж., Андерсон, Терри М. Доказательства в уголовном процессе. Принципы и прецеденты. Изд. 5-е. – США, 2004. – C.43/

Бэст Э. Уголовный процесс Германии. /“Уголовное судопроизводство”, 2014. №4. – С. 9.

Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия - Strafprozessordnung (StPO)- Научно-практический комментарий и перевод текста закона. // Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht. Научные труды в области немецкого и российского уголовного права. - С. 532/

Yuklashlar

PDF (Русский)

388 264

Nashr qilingan

2021-09-15

Qanday qilib iqtibos keltirish kerak

Rahmonova, S. . (2021). Sudga kelgan jinoyat ishi bo’yicha aniqlanadigan masalalarni hal qilishning protsessual muammolari. Jamiyat Va Innovatsiyalar, 2(8/S), 77–90. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90