Процессуальные проблемы разрешения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу

Сурайё  Рахмонова

doi:10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90

Surayo Rakhmonova doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law Higher School of Judges under the Supreme Judicial Council of the Republic of Uzbekistan, Tashkent, Uzbekistan

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90

Keywords

the appointment of a criminal case for trial , questions to be clarified on the received case , preliminary hearing , procedural functions in criminal proceedings

Abstract

The article examines theoretical views on procedural problems of constructive resolution of issues to be clarified in a criminal case submitted to the court, critically and in detail examines the procedural prerequisites and the possibility of optimal implementation of the institution of preliminary hearing, analyzes the positive results of the functioning of this institution in foreign practice, comprehensively discusses algorithms his actions and his influence on the implementation of procedural functions by the participants in the criminal process.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Уголовный процесс в Европе / под ред. Р. Воглера, Б. Хубер; Институт сравнительного и международного уголовного права. — Фрайбург, 2008. С.30.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. - 1996. - № 6. – С.20.

Гурова О.Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2006. – С. 67.

Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: закономерный итог «закономерных реформ» // Следователь. - 2005. - № 5(85). – С. 30.

Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе. - С. 92. Дисс. ...канд. юрид. наук. - Саранск, 2004. С.37.

Владимиров Л.Е. Advocatus miles (Адвокат-воин). Пособие для уголовной защиты. – Спб, 1911. С.95.

Ashworth A., Redmayne M. The criminal process. Oxford University Press 2005. – P.21/

Davies M., C. Hazel Tyrer J. Criminal justice. Dorchester, 2010. – P.19/

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных стран. Изд. 2 –е, доп. И испр. – Издательство «Зерцало» - М, 2002. – С.33.

Спенсер, Дж. Р. Доказательства // Уголовный процесс европейских государств. под ред. Мирэль Дельмас-Марти и Дж.Р Спенсера. – Кембридж: Ун.пресс, 2002. С.56.

Гарднер, Томас Дж., Андерсон, Терри М. Доказательства в уголовном процессе. Принципы и прецеденты. Изд. 5-е. – США, 2004. – C.43/

Бэст Э. Уголовный процесс Германии. /“Уголовное судопроизводство”, 2014. №4. – С. 9.

Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия - Strafprozessordnung (StPO)- Научно-практический комментарий и перевод текста закона. // Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht. Научные труды в области немецкого и российского уголовного права. - С. 532/

Downloads

PDF (Русский)

388 264

Published

2021-09-15

How to Cite

Rakhmonova, S. (2021). Procedural problems of resolving issues to be clarified in a criminal case submitted to the court. Society and Innovation, 2(8/S), 77–90. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss8/S-pp77-90