Уголовное правосудие в Республике Узбекистан: состояние и пути развития

  • Ддоктор юридических наук, профессор, Ккафедра профилактики правонарушений и криминологии, Академия Мминистерства внутренних дел Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss3-pp57-81

Ключевые слова

правосудие / уголовно-процессуальное отношение / восстановительное правосудие / карательное правосудие / состязательность / механизм процессуальной справедливости / уголовно-процессуальная форма / уголовно-процессуальная функция / стороны / прокурор / защита / суд

Аннотация

В данной работе анализируются концептуальные основы развития уголовно-процессуального права в контексте строительства нового Узбекистана. Предпринимается попытка истолковать роль и значение справедливости в общественных отношениях, исходя из понятия справедливости и ее социально-правовых целей. Именно на основе организационно-функциональных особенностей правосудия рассматриваются конкретные аспекты механизма возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных отношений. На основе анализа основного вопроса уголовно-процессуальных отношений – установления виновности обвиняемого (подсудимого), – раскрывается вопрос о сущности достижения справедливости и установления истины по делу посредством состязания спорящих сторон.
Как полагает автор, именно принципы состязательности и справедливости сегодня следует признать центральной идеей построения нового уголовно-процессуального законодательства Узбекистана. Эти принципы также являются основанием для понимания сущности уголовно-процессуальной формы и представляет собой важный элемент механизма обеспечения процессуальных интересов функций обвинения и защиты. Подчеркивается, что обеспечение такого процессуального механизма, как доступ к правосудию, должно быть основано на конкретной правовой идее и учитываться при подготовке проекта нового процессуального закона как основы развития уголовно-процессуальных отношений.
Также рассматривается значение построения правового государства как современной парадигмы правосудия в качестве важной организационно-правовой основы развития альтернативного судопроизводства в структуре уголовного процесса, в котором формируются научные взгляды, раскрывающий не только аспекты решения актуальных процессуальных вопросов, но и проблем ресоциализации лиц, совершивших преступления. Эти взгляды формируются посредством конкретного анализа правовой политики, проводимой в правоприменительной практике в сфере правосудия многих развитых стран.
Наряду с этим, в данной статье анализируются концептуальные направления достижения целей правосудия путем совершенствования функциональной деятельности состязающихся сторон – обвинения и защиты, а также субъекта, выполняющего функцию решения дела. В этом вопросе автор предпринимает попытку раскрыть важность совершенствования функции прокурора, выступающего на стадии предварительного расследования в качестве субъекта, обеспечивающего сдерживание, и служащего противовесом по отношению к органам расследования.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Айртсен И. Реконструкция связей в сообществе – медиация и восстановительное правосудие в Европе. – Киев: Захаренко, 2008. – С. 183.

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. СПб, 2003. – С. 8.

Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. – С. 423.

Баранов А.М. Уголовно-процессуальная политика России: вчера, сегодня, завтра / https:/cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnaya-politika-rossii-vchera-segodnya-zavtra/.

Вернер Б. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е издание, с доп. и изм. / Пер. Я.М. Плошкиной: Под ред. Л.В. Майоровой. – Красноярск: РУМЦ ЮО. 2004. – С 16.

Даниель У. Ван Несс. Мировой обзор восстановительного правосудия. Доклад, представленный на 11-м Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Бангкок. 2005. – С. 2.

Калиновский К.Б. Уголовный процесс современный зарубежных государств: Учебное пособие. М.: http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/547/24547/ 7100?p_page=2.

Курс уголовного процесса: Учебник / Под редак. дюн, проф. Л.В. Головко. –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 2017.

Мачарашвили Н. Отказ от карательной модели восстановления справедливости: идет ли Грузия по пути международного опыта национального примирения / Кавказ и глобализация. Том 1 (4). 2007. – С. 19.

Николаев Г. Мерило Праведное (Заметки о составе памятника) // Православный собеседник. – 2007. – № 1 (14). http://krotov.info/history/14/2/ nikolaev.htm.

Нестор Н.В. Понятие, принципы и формы восстановительного правосудия // Вестник Перемского Университета. 2012, №4 (18). – С. 28.

Салтанов Н.В. От кризиса карательной модели правосудия

к восстановительному правосудию // Наукові записки ХЕПУ, № 1(20), квітень

– С. 114.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов, –СПб.: 2005. – С. 78.

Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: Учебное пособие / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. – С. 16.

Сычев Д.А. Содержание и реализация прокурором функций надзора и уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс… канд. юрид. наук. Москва, «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации». 2016. – С. 15.

Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: система функций и полномочий. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Красноярск, Кубанский госуниверститет. 2006. – С. 4.

УПК Грузии. https://www.matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/37/ru/pdf.

Халимов С.А. Уголовно-процессуальная политика и уголовно-процессуальное право / https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovno-processualnaya_politika.

Хенгтингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / Пре. с англ. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. – С. 228–229; Von Hirsch,1993 – С. 9–14.

Шахнович М.М. Парадоксы теологии Эпикура. – СПб., 2000.

Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Publishing, 1994.

Landsman S. Reading in Advesarial Justice: The American Approach to Adjudication (American Bar Association Section on Litigation). West Publishing, 1988.

Packer H.L. Two Models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 113. November 1984. – N 1. – P. 1.

Ракеr Н. The Limits of the Criminal Sanction. Stanford. 1988.

Загрузки

111 44

Опубликован

Как цитировать

Мухитдинов, Ф. 2022. Уголовное правосудие в Республике Узбекистан: состояние и пути развития. Общество и инновации. 3, 3 (июл. 2022), 57–81. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss3-pp57-81.