DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss3-pp57-81Ключевые слова
правосудие / уголовно-процессуальное отношение / восстановительное правосудие / карательное правосудие / состязательность / механизм процессуальной справедливости / уголовно-процессуальная форма / уголовно-процессуальная функция / стороны / прокурор / защита / судАннотация
В данной работе анализируются концептуальные основы развития уголовно-процессуального права в контексте строительства нового Узбекистана. Предпринимается попытка истолковать роль и значение справедливости в общественных отношениях, исходя из понятия справедливости и ее социально-правовых целей. Именно на основе организационно-функциональных особенностей правосудия рассматриваются конкретные аспекты механизма возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных отношений. На основе анализа основного вопроса уголовно-процессуальных отношений – установления виновности обвиняемого (подсудимого), – раскрывается вопрос о сущности достижения справедливости и установления истины по делу посредством состязания спорящих сторон.
Как полагает автор, именно принципы состязательности и справедливости сегодня следует признать центральной идеей построения нового уголовно-процессуального законодательства Узбекистана. Эти принципы также являются основанием для понимания сущности уголовно-процессуальной формы и представляет собой важный элемент механизма обеспечения процессуальных интересов функций обвинения и защиты. Подчеркивается, что обеспечение такого процессуального механизма, как доступ к правосудию, должно быть основано на конкретной правовой идее и учитываться при подготовке проекта нового процессуального закона как основы развития уголовно-процессуальных отношений.
Также рассматривается значение построения правового государства как современной парадигмы правосудия в качестве важной организационно-правовой основы развития альтернативного судопроизводства в структуре уголовного процесса, в котором формируются научные взгляды, раскрывающий не только аспекты решения актуальных процессуальных вопросов, но и проблем ресоциализации лиц, совершивших преступления. Эти взгляды формируются посредством конкретного анализа правовой политики, проводимой в правоприменительной практике в сфере правосудия многих развитых стран.
Наряду с этим, в данной статье анализируются концептуальные направления достижения целей правосудия путем совершенствования функциональной деятельности состязающихся сторон – обвинения и защиты, а также субъекта, выполняющего функцию решения дела. В этом вопросе автор предпринимает попытку раскрыть важность совершенствования функции прокурора, выступающего на стадии предварительного расследования в качестве субъекта, обеспечивающего сдерживание, и служащего противовесом по отношению к органам расследования.
Скачивания
Библиографические ссылки
Айртсен И. Реконструкция связей в сообществе – медиация и восстановительное правосудие в Европе. – Киев: Захаренко, 2008. – С. 183.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. СПб, 2003. – С. 8.
Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. – С. 423.
Баранов А.М. Уголовно-процессуальная политика России: вчера, сегодня, завтра / https:/cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnaya-politika-rossii-vchera-segodnya-zavtra/.
Вернер Б. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е издание, с доп. и изм. / Пер. Я.М. Плошкиной: Под ред. Л.В. Майоровой. – Красноярск: РУМЦ ЮО. 2004. – С 16.
Даниель У. Ван Несс. Мировой обзор восстановительного правосудия. Доклад, представленный на 11-м Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Бангкок. 2005. – С. 2.
Калиновский К.Б. Уголовный процесс современный зарубежных государств: Учебное пособие. М.: http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/547/24547/ 7100?p_page=2.
Курс уголовного процесса: Учебник / Под редак. дюн, проф. Л.В. Головко. –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 2017.
Мачарашвили Н. Отказ от карательной модели восстановления справедливости: идет ли Грузия по пути международного опыта национального примирения / Кавказ и глобализация. Том 1 (4). 2007. – С. 19.
Николаев Г. Мерило Праведное (Заметки о составе памятника) // Православный собеседник. – 2007. – № 1 (14). http://krotov.info/history/14/2/ nikolaev.htm.
Нестор Н.В. Понятие, принципы и формы восстановительного правосудия // Вестник Перемского Университета. 2012, №4 (18). – С. 28.
Салтанов Н.В. От кризиса карательной модели правосудия
к восстановительному правосудию // Наукові записки ХЕПУ, № 1(20), квітень
– С. 114.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов, –СПб.: 2005. – С. 78.
Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: Учебное пособие / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. – С. 16.
Сычев Д.А. Содержание и реализация прокурором функций надзора и уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс… канд. юрид. наук. Москва, «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации». 2016. – С. 15.
Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: система функций и полномочий. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Красноярск, Кубанский госуниверститет. 2006. – С. 4.
УПК Грузии. https://www.matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/37/ru/pdf.
Халимов С.А. Уголовно-процессуальная политика и уголовно-процессуальное право / https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovno-processualnaya_politika.
Хенгтингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / Пре. с англ. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. – С. 228–229; Von Hirsch,1993 – С. 9–14.
Шахнович М.М. Парадоксы теологии Эпикура. – СПб., 2000.
Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Publishing, 1994.
Landsman S. Reading in Advesarial Justice: The American Approach to Adjudication (American Bar Association Section on Litigation). West Publishing, 1988.
Packer H.L. Two Models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 113. November 1984. – N 1. – P. 1.
Ракеr Н. The Limits of the Criminal Sanction. Stanford. 1988.
Загрузки
262 91Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Фахритдин Мухитдинов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
