DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss3-pp57-81Keywords
justice , criminal procedural relation , restorative justice , punitive justice , competitiveness , procedural justice mechanism , criminal procedural form , criminal procedural function , parties , prosecutor , defense , courtAbstract
This article analyzes the conceptual foundations for the development of criminal procedure law in the context of building a new Uzbekistan. The article attempts to explain the role and significance of justice in social relations based on the concept of justice and its social and legal goals. It is on the basis of the organizational and functional features of justice that specific aspects of the mechanism for the emergence, development and termination of criminal procedural relations are considered. Based on the analysis of the main issue of criminal procedural relations, i.e. establishing the guilt of the accused (defendant), the question of the essence of achieving justice and establishing the truth in the case through the competition of the disputing parties is revealed.
According to the author, it is the principles of competitiveness and justice that should be recognized today as the central idea of building a new criminal procedure legislation in Uzbekistan. After all, these principles are also the basis for understanding the essence of the criminal procedure form and are an important element of the mechanism for ensuring the procedural interests of the prosecution and defense functions. The article emphasizes that the provision of such a procedural mechanism as access to justice should be based on a specific legal idea and taken into account when drafting a new procedural law as the basis for the development of criminal procedural communication.
The article also discusses the importance for building a state of law as a modern paradigm of justice as an important organizational and legal basis for the development of alternative legal proceedings in the structure of the criminal process, it also forms scientific views that open not only the solution of urgent procedural problems, but also the solution of the problems of resocialization of persons who have committed crimes. These views are formed through the analysis of specific aspects of the legal policy pursued in law enforcement practice in the field of justice in many developed countries.
In addition, the scientific article analyzes the conceptual directions for achieving the goals of justice by improving the functional activities of the competing parties – the prosecution and defense, as well as the subject that performs the function of solving the case. In this issue, the author makes an attempt to show the importance of improving the function of the prosecutor, who acts at the stage of preliminary investigation as a subject that provides checks and balances against the authorities of the investigating authorities.
Downloads
References
Айртсен И. Реконструкция связей в сообществе – медиация и восстановительное правосудие в Европе. – Киев: Захаренко, 2008. – С. 183.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. СПб, 2003. – С. 8.
Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. – С. 423.
Баранов А.М. Уголовно-процессуальная политика России: вчера, сегодня, завтра / https:/cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnaya-politika-rossii-vchera-segodnya-zavtra/.
Вернер Б. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е издание, с доп. и изм. / Пер. Я.М. Плошкиной: Под ред. Л.В. Майоровой. – Красноярск: РУМЦ ЮО. 2004. – С 16.
Даниель У. Ван Несс. Мировой обзор восстановительного правосудия. Доклад, представленный на 11-м Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Бангкок. 2005. – С. 2.
Калиновский К.Б. Уголовный процесс современный зарубежных государств: Учебное пособие. М.: http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/547/24547/ 7100?p_page=2.
Курс уголовного процесса: Учебник / Под редак. дюн, проф. Л.В. Головко. –М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 2017.
Мачарашвили Н. Отказ от карательной модели восстановления справедливости: идет ли Грузия по пути международного опыта национального примирения / Кавказ и глобализация. Том 1 (4). 2007. – С. 19.
Николаев Г. Мерило Праведное (Заметки о составе памятника) // Православный собеседник. – 2007. – № 1 (14). http://krotov.info/history/14/2/ nikolaev.htm.
Нестор Н.В. Понятие, принципы и формы восстановительного правосудия // Вестник Перемского Университета. 2012, №4 (18). – С. 28.
Салтанов Н.В. От кризиса карательной модели правосудия
к восстановительному правосудию // Наукові записки ХЕПУ, № 1(20), квітень
– С. 114.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов, –СПб.: 2005. – С. 78.
Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: Учебное пособие / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. – С. 16.
Сычев Д.А. Содержание и реализация прокурором функций надзора и уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс… канд. юрид. наук. Москва, «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации». 2016. – С. 15.
Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: система функций и полномочий. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Красноярск, Кубанский госуниверститет. 2006. – С. 4.
УПК Грузии. https://www.matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/37/ru/pdf.
Халимов С.А. Уголовно-процессуальная политика и уголовно-процессуальное право / https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovno-processualnaya_politika.
Хенгтингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / Пре. с англ. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. – С. 228–229; Von Hirsch,1993 – С. 9–14.
Шахнович М.М. Парадоксы теологии Эпикура. – СПб., 2000.
Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Publishing, 1994.
Landsman S. Reading in Advesarial Justice: The American Approach to Adjudication (American Bar Association Section on Litigation). West Publishing, 1988.
Packer H.L. Two Models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 113. November 1984. – N 1. – P. 1.
Ракеr Н. The Limits of the Criminal Sanction. Stanford. 1988.
Downloads
442 176Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Фахритдин Мухитдинов
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
