Некоторые соображения относительно объекта преступлений, совершенных с использованием интернета

  • Докторант, Ташкентский государственный юридический университет

DOI

https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss8/S-pp85-95

Ключевые слова

объект преступления / квалификация / овладение или растрата / мошенничество / вымогательство путем кражи / незаконное (несанкционированное) использование компьютерной информации / банковских пластиковых карт / номера банковского счета

Аннотация

В статье автор осветил некоторые вопросы, связанные с объектом преступлений, совершаемых с использованием Интернета.

Сегодня состав преступлений, совершенных с использованием Интернета, значительно превысил, и теперь преступления против собственности также совершаются через них. Важно прояснить вопрос об объекте этих видов преступлений, поскольку правильная оценка их объекта служит назначению справедливого наказания за деяние. Растущее число преступлений, связанных с хищением чужого имущества, которое увеличилось в последние годы, особенно рост мародерства путем присвоения или растраты, является серьезным нарушением конституционных прав человека и реализации этого права.

Автор обратил внимание на то, что среди преступлений, совершенных с использованием сети Интернет, особое место занимает ограбление имущества других лиц, использующих Интернет. При анализе объекта этих преступлений, автор ссылается на тот факт, что в зарубежных странах стало очень популярным разграбление чужого имущества с использованием компьютерных средств, которое называется "пластиковым преступлением", против которого в этих государствах подразумевается ответственность. Это связано с тем, что в жизни общества пластиковая карта, которая считается электронным платежным средством во взаимосвязи со счетом, очень широко распространена.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2002 йил 17 апрелдаги “Иқтисодиёт соҳасидаги жиноий ишлар бўйича суд амалиётида юзага келган айрим масалалар тўғрисида”ги қарори // Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарорлари тўплами (1991-2006). Расмий нашр. 1-жилд. – Тошкент: Ўқитувчи, 2007. – Б.116.

Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. – С. 107.

Мирзаев У. Ўзлаштириш ёки растрата йўли билан талон-торож қилганлик учун жавобгарлик муаммолари. Юрид. фан. ном. ... дисс. – Тошкент, 2009. – Б. 53.

Диденко В.П. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. – Киев, 1992. – С.3.

Никифоров Б.С. Объект преступлений. – М., 1960. – С.155.

https://stat.uz/uz/rasmiy-statistika/crime-and-justice-2

Аллаберганов А.П. Фиригарлик жинояти учун жавобгарлик. – Тошкент: ТДЮИ, 2008. – Б. 70-80.

Кабулов Р. Уголовно-правовая борьба с хищениями: теория и практика. Дисс. .... докт. юрид. наук. -Ташкент, 1997. – С. 234.

Алауханов Е.О. Квалификация хищения совершенных по подложных документам / Отв. ред. проф. Г.А.Ахмедов. – Алматы – Ташкент: Адолат, 1994. – С.12.

Уголовное право. Учебное пособие / под. ред. Л.Д.Гаухмана и С.В.Максимова. – М.: Элит, 2007. – С. 358.

Ўзбекистон юридик энциклопедияси / Нашр учун маъсул Р.А.Муҳитдинов ва бошқ.; Маъсул муҳаррир: Н.Тойчиев. – Тошкент: Адолат, 2009. – Б. 596; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 144-146; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л.: ЛГУ, 1984. – С. 44-56.

Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. – М., 1996. – С.84, 91-92; Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностой теории // Уголовное право. – Москва, 2003. – №3. – С. 72.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.Д.Гаухмана и проф. С.В.Максимова. – М.: Эксмо, 2005. – С. 141-194.

Незнамова З.А. // в кн.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я.Козаченко, Г.П.Новоселов. – М.: Норма, 2008. – С. 209.

Рустамбаев М.Х. Курс уголовного права Республики Узбекистан. В 5-ти томах. Т.4. – Ташкент: ТГЮИ, 2009. – С. 12.; Елисеев С.А. Преступление против собственности по уголовному законодательству России: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Томск, 1999. – С. 17-18.

Клепицкий И.А. Собственность и имущества в уголовном праве // Государство и право. – Москва, 1997. – №5. – С. 74-83.

Алауханов Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Алматы, 2004. – С.10.

Рустамбоев М.Х. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик. – Тошкент: ТДЮИ, 2006. – Б.119.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – С. 20.

Рустамбаев М.Х. Курс уголовного право Республики Узбекистан. В5-томах.Общая часть.Т.1. - Ташкент:

Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм. Дарслик.-Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. – Б. 160.

Уголовное право России. Часть особенная. Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 199.

Рустамбаев М.Х. Ўзбекистон Республикаси жиноят кодексига шарҳлар. Махсус қисм. – Тошкент, Илм зиё, 2006. – Б. 247.

Люпунов Ю.И. Драгоценные металлы как предмет преступлений // Соц. законность. – 1981. – №7. – С. 33.

Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. – М.: Знание, 1968. – С. 14.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. – М.: Бизнес школа Интел-Синтез, 1997. – С. 93. ; Фролов М.В. Имущество как предмет хищения: единство и дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия: Дис. …канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – С. 161-162.; Верина Г.Ф. Дифференциация уголовной ответстевенности за преступления против собственности: проблемы теории и практики: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. – Саратов. – 2003. –С. 25.; Годунов О.И. Присвоение и растрата как формы хищение (уголовно правовой и криминологический анализ): Дис. …канд. юрид. наук. – Иванова, 2005. – С. 56.

Васильева Я.С. Уголовная ответственность за деяния, совершенные в сфере кредитных отношений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – С. 20; Хабаров А.В. Преступление против собственности; влияние гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тьюмен, 1999. – С. 12; Ефимова Л. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. – Москва, 1997. - № 1. – С. 97; Олейкин О. Банковский счет: законодательство и практика // Закон. - Москва, 1997. - № 1. – С. 95; Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений / под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Краснодар: Кубанский гос. агр. ун-т, 2004. – С.56.

Абдуқодиров Ш.Ё., Мирзаев У.М. Мулкни талон-торож қилганлик учун жиноий жавобгарлик. – Тошкент. ТДЮИ, 2009. – Б. 73.

Загрузки

146 53

Опубликован

Как цитировать

Тураев, С. 2022. Некоторые соображения относительно объекта преступлений, совершенных с использованием интернета . Общество и инновации. 3, 8/S (сен. 2022), 85–95. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss8/S-pp85-95.