DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss5-pp96-117Ключевые слова
электронные доказательства / уголовное судопроизводство / цифровизация / международные стандарты / правовые подходы / защита данныхАннотация
В условиях цифровизации и активного использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве исследование направлено на анализ правовых подходов различных стран к регулированию цифровых данных. Особое внимание уделено процессуальным требованиям, обеспечению подлинности, допустимости и целостности электронных доказательств. Рассматриваются национальные и международные механизмы, включая Федеральные правила доказывания США, директивы Европейского союза и национальные подходы стран СНГ. Исследование подчеркивает ключевые проблемы, такие как трансграничный доступ, защита данных и стандартизация подходов к цифровым доказательствам. Использование сравнительно-правового метода позволило выявить лучшие практики и универсальные принципы, применимые к глобальному регулированию электронных доказательств. Результаты работы представляют ценность для совершенствования национальных правовых норм и международных стандартов, направленных на повышение эффективности уголовного судопроизводства в условиях цифровой эпохи. Исследование также предлагает рекомендации по унификации процедур и обеспечению баланса между эффективностью и защитой прав человека.
Скачивания
Библиографические ссылки
Совет Европы. (2001). Будапештская конвенция о киберпреступности. Получено с https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention
Совет Европы. (2019). Руководство по электронным доказательствам в гражданских и административных разбирательствах. Получено с https://rm.coe.int/guidelines-on-electronic-evidence-and-explanatory-memorandum/1680968ab5
Совет Европы. (2023). Электронные доказательства в уголовных расследованиях. Получено от https://www.coe.int/en/web/kyiv/cyberua
Европейская комиссия. (2019). Законодательный пакет по электронным доказательствам. Получено с https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights
Европейский парламент. (2023). Трансграничный доступ к электронным доказательствам. Получено с https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2023/747924/EPRS_ATA(2023)747924_EN.pdf
Европейский союз. (2014). Директива 2014/41/ЕС о Европейском порядке расследования уголовных дел. Получено с [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0041](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A320
Fast Company Middle East. (2023). Правовая система Катара использует ИИ для повышения точности и скорости судебных разбирательств. Получено с https://fastcompanyme.com/news/qatars-legal-system-adopts-ai-to-improve-accuracy-and-speed-of-legal-proceedings/
Гарфинкель, С. (2010). Цифровые криминалистические исследования: следующие 10 лет. Цифровое расследование, 7, S64-S73.
Хильдебрандт, М. и Килц, С. (2011). Потенциал и проблемы цифровых доказательств в международных уголовных разбирательствах. International Criminal Law Review, 11(3), 343-360.
Керр, О.С. (2005). Цифровые доказательства и новая уголовная процедура. Columbia Law Review, 105(1), 279-318.
Ле, Т. (2020). Электронные доказательства в коммерческих контрактах и разрешении споров. Получено от
Marhaba Qatar. (2024). Использование ИИ в правовых системах Катара. Получено с https://marhaba.qa/harnessing-ai-in-qatars-legal-systems/
Рейес, А. и Бриттсон, К. (2012). Расследование киберпреступлений: преодоление разрывов между специалистами по безопасности, правоохранительными органами и прокурорами. Syngress.
Безопасность в Иране - DLA Piper Global Data Protection Laws of the World. (2019). Получено из
Шарма, С. (2018). Правовые проблемы электронных доказательств в индийском законодательстве. Индийский Журнал права и технологий, 14(2), 223-245.
Полуостров Катар. (2024). Министерство юстиции запускает пилотную фазу цифровых юридических услуг. Получено с [ https://thepeninsulaqatar.com/article/20/11/2024/justice-ministry-launches-pilot-phase-of
Волонино, Л. и Анзалдуа, Дж. (2008). Компьютерная криминалистика для чайников. Wiley Publishing.
Яр, М. (2013). Киберпреступность и общество (2-е изд.). SAGE Publications.
Anvar P.V vs P.K.Basheer & Ors on 18 September, 18 сентября 2014 г. — IN THE SUPREME COURT OF INDIA. CIVIL APPELLATE JURISDICTION. CIVIL APPEAL NO. 4226 OF 2012. Anvar P.V. … Appellant (s) Versus. P.K. Basheer and others … Respondent (s) J U D G M E N T. KURIAN, J.: Construction by plaintiff, destruction by defendant.
Decree 130/2018/ND-CP on guidelines for of the Law on E-Transactions of digital signatures and digital signature authentication.
Lorraine v. Markel American Ins. Co., 241 F.R.D. 534 (D. Md. 2007)
R. v. Oland, 2017 SCC 17 (CanLII), [2017] 1 SCR 250, (https://canlii.ca/t/h2q81), retrieved on 2024-12-21
Александр Семенович Шаталов (2024). Роль, сущность и значение цифровых (электронных) доказательств в уголовном судопроизводстве. Вестник Томского государственного университета, (500), 231-237. doi: 10.17223/15617793/500/25
Воронин Михаил Ильич (2019). Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? Lex Russica, (7 (152)), 74-84. doi: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084
Задорожная В.А. (2018). Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан. Правопорядок: история, теория, практика, (4 (19)), 70-75.
Тлеубаев Даулет Казиханович, Иманбаев Серик Марденович, & Карымсаков Рахмет Шамилович (2021). «ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СТАНОВЛЕНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ». Colloquium-journal, (11 (98)), 31-37. doi: 10.24412/2520-6990-2021-1198-31-37
Цыкунова, И. Н., & Паникаренко, Э. В. (2023). Цифровые (электронные) данные как новый источник доказательств в уголовном процессе.
Загрузки
42 25Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Шохрухбек Собиров (Автор)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.