DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss5-pp96-117Keywords
electronic evidence , criminal proceedings , digitalization , international standards , legal approaches , data protectionAbstract
In the context of digitalization and the increasing use of electronic evidence in criminal proceedings, this study focuses on analyzing the legal approaches of various countries to regulating digital data. Particular attention is paid to procedural requirements, ensuring the authenticity, admissibility, and integrity of electronic evidence. National and international mechanisms are examined, including the Federal Rules of Evidence in the United States, European Union directives, and national approaches of CIS countries. The research highlights key issues such as cross-border access, data protection, and standardization of approaches to digital evidence. Using a comparative legal method, the study identifies best practices and universal principles applicable to global electronic evidence regulation. The results provide valuable insights for improving national legal frameworks and international standards aimed at enhancing the efficiency of criminal justice in the digital age. The study also offers recommendations for unifying procedures and ensuring a balance between efficiency and the protection of human rights.
Downloads
References
Совет Европы. (2001). Будапештская конвенция о киберпреступности. Получено с https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention
Совет Европы. (2019). Руководство по электронным доказательствам в гражданских и административных разбирательствах. Получено с https://rm.coe.int/guidelines-on-electronic-evidence-and-explanatory-memorandum/1680968ab5
Совет Европы. (2023). Электронные доказательства в уголовных расследованиях. Получено от https://www.coe.int/en/web/kyiv/cyberua
Европейская комиссия. (2019). Законодательный пакет по электронным доказательствам. Получено с https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights
Европейский парламент. (2023). Трансграничный доступ к электронным доказательствам. Получено с https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2023/747924/EPRS_ATA(2023)747924_EN.pdf
Европейский союз. (2014). Директива 2014/41/ЕС о Европейском порядке расследования уголовных дел. Получено с [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0041](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A320
Fast Company Middle East. (2023). Правовая система Катара использует ИИ для повышения точности и скорости судебных разбирательств. Получено с https://fastcompanyme.com/news/qatars-legal-system-adopts-ai-to-improve-accuracy-and-speed-of-legal-proceedings/
Гарфинкель, С. (2010). Цифровые криминалистические исследования: следующие 10 лет. Цифровое расследование, 7, S64-S73.
Хильдебрандт, М. и Килц, С. (2011). Потенциал и проблемы цифровых доказательств в международных уголовных разбирательствах. International Criminal Law Review, 11(3), 343-360.
Керр, О.С. (2005). Цифровые доказательства и новая уголовная процедура. Columbia Law Review, 105(1), 279-318.
Ле, Т. (2020). Электронные доказательства в коммерческих контрактах и разрешении споров. Получено от
Marhaba Qatar. (2024). Использование ИИ в правовых системах Катара. Получено с https://marhaba.qa/harnessing-ai-in-qatars-legal-systems/
Рейес, А. и Бриттсон, К. (2012). Расследование киберпреступлений: преодоление разрывов между специалистами по безопасности, правоохранительными органами и прокурорами. Syngress.
Безопасность в Иране - DLA Piper Global Data Protection Laws of the World. (2019). Получено из
Шарма, С. (2018). Правовые проблемы электронных доказательств в индийском законодательстве. Индийский Журнал права и технологий, 14(2), 223-245.
Полуостров Катар. (2024). Министерство юстиции запускает пилотную фазу цифровых юридических услуг. Получено с [ https://thepeninsulaqatar.com/article/20/11/2024/justice-ministry-launches-pilot-phase-of
Волонино, Л. и Анзалдуа, Дж. (2008). Компьютерная криминалистика для чайников. Wiley Publishing.
Яр, М. (2013). Киберпреступность и общество (2-е изд.). SAGE Publications.
Anvar P.V vs P.K.Basheer & Ors on 18 September, 18 сентября 2014 г. — IN THE SUPREME COURT OF INDIA. CIVIL APPELLATE JURISDICTION. CIVIL APPEAL NO. 4226 OF 2012. Anvar P.V. … Appellant (s) Versus. P.K. Basheer and others … Respondent (s) J U D G M E N T. KURIAN, J.: Construction by plaintiff, destruction by defendant.
Decree 130/2018/ND-CP on guidelines for of the Law on E-Transactions of digital signatures and digital signature authentication.
Lorraine v. Markel American Ins. Co., 241 F.R.D. 534 (D. Md. 2007)
R. v. Oland, 2017 SCC 17 (CanLII), [2017] 1 SCR 250, (https://canlii.ca/t/h2q81), retrieved on 2024-12-21
Александр Семенович Шаталов (2024). Роль, сущность и значение цифровых (электронных) доказательств в уголовном судопроизводстве. Вестник Томского государственного университета, (500), 231-237. doi: 10.17223/15617793/500/25
Воронин Михаил Ильич (2019). Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? Lex Russica, (7 (152)), 74-84. doi: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084
Задорожная В.А. (2018). Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан. Правопорядок: история, теория, практика, (4 (19)), 70-75.
Тлеубаев Даулет Казиханович, Иманбаев Серик Марденович, & Карымсаков Рахмет Шамилович (2021). «ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СТАНОВЛЕНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ». Colloquium-journal, (11 (98)), 31-37. doi: 10.24412/2520-6990-2021-1198-31-37
Цыкунова, И. Н., & Паникаренко, Э. В. (2023). Цифровые (электронные) данные как новый источник доказательств в уголовном процессе.
Downloads
158 77Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Шохрухбек Собиров (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
