DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss5-pp96-117Kalit so‘zlar
elektron dalillar , jinoyat jarayoni , raqamlashtirish , xalqaro standartlar , huquqiy yondashuvlar , ma'lumotlarni himoya qilishAnnotasiya
Raqamlashtirish va jinoyat protsessisda elektron dalillardan foydalanishning ortib borayotgan sharoitida ushbu tadqiqot turli mamlakatlarning raqamli ma'lumotlarni tartibga solishga oid huquqiy yondashuvlarini tahlil qilishga qaratilgan. Elektron dalillarning haqiqiyligi, maqbulligi va yaxlitligini ta'minlash bo‘yicha protsessual talablar alohida e'tiborda bo‘lgan. AQShning Federal dalillar qoidalari, Yevropa Ittifoqi direktivalari va MDH davlatlarining milliy yondashuvlari kabi milliy va xalqaro mexanizmlar ko‘rib chiqildi. Tadqiqotda transchegaraviy kirish, ma'lumotlarni himoya qilish va raqamli dalillarga yondashuvlarni standartlashtirish kabi asosiy masalalar yoritilgan. Taqqoslama-huquqiy usuldan foydalanish orqali eng yaxshi amaliyotlar va global elektron dalillarni tartibga solishga mos universal tamoyillar aniqlangan. Tadqiqot natijalari milliy huquqiy me’yorlarni va xalqaro standartlarni takomillashtirish uchun qimmatli ma'lumotlarni taqdim etadi. Shuningdek, tadqiqotda protseduralarni birlashtirish va samaradorlik hamda inson huquqlarini himoya qilish o‘rtasida muvozanatni ta'minlash bo‘yicha tavsiyalar berilgan.
Ko'chirildi
Bibliografik manbalar
Совет Европы. (2001). Будапештская конвенция о киберпреступности. Получено с https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention
Совет Европы. (2019). Руководство по электронным доказательствам в гражданских и административных разбирательствах. Получено с https://rm.coe.int/guidelines-on-electronic-evidence-and-explanatory-memorandum/1680968ab5
Совет Европы. (2023). Электронные доказательства в уголовных расследованиях. Получено от https://www.coe.int/en/web/kyiv/cyberua
Европейская комиссия. (2019). Законодательный пакет по электронным доказательствам. Получено с https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights
Европейский парламент. (2023). Трансграничный доступ к электронным доказательствам. Получено с https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2023/747924/EPRS_ATA(2023)747924_EN.pdf
Европейский союз. (2014). Директива 2014/41/ЕС о Европейском порядке расследования уголовных дел. Получено с [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0041](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A320
Fast Company Middle East. (2023). Правовая система Катара использует ИИ для повышения точности и скорости судебных разбирательств. Получено с https://fastcompanyme.com/news/qatars-legal-system-adopts-ai-to-improve-accuracy-and-speed-of-legal-proceedings/
Гарфинкель, С. (2010). Цифровые криминалистические исследования: следующие 10 лет. Цифровое расследование, 7, S64-S73.
Хильдебрандт, М. и Килц, С. (2011). Потенциал и проблемы цифровых доказательств в международных уголовных разбирательствах. International Criminal Law Review, 11(3), 343-360.
Керр, О.С. (2005). Цифровые доказательства и новая уголовная процедура. Columbia Law Review, 105(1), 279-318.
Ле, Т. (2020). Электронные доказательства в коммерческих контрактах и разрешении споров. Получено от
Marhaba Qatar. (2024). Использование ИИ в правовых системах Катара. Получено с https://marhaba.qa/harnessing-ai-in-qatars-legal-systems/
Рейес, А. и Бриттсон, К. (2012). Расследование киберпреступлений: преодоление разрывов между специалистами по безопасности, правоохранительными органами и прокурорами. Syngress.
Безопасность в Иране - DLA Piper Global Data Protection Laws of the World. (2019). Получено из
Шарма, С. (2018). Правовые проблемы электронных доказательств в индийском законодательстве. Индийский Журнал права и технологий, 14(2), 223-245.
Полуостров Катар. (2024). Министерство юстиции запускает пилотную фазу цифровых юридических услуг. Получено с [ https://thepeninsulaqatar.com/article/20/11/2024/justice-ministry-launches-pilot-phase-of
Волонино, Л. и Анзалдуа, Дж. (2008). Компьютерная криминалистика для чайников. Wiley Publishing.
Яр, М. (2013). Киберпреступность и общество (2-е изд.). SAGE Publications.
Anvar P.V vs P.K.Basheer & Ors on 18 September, 18 сентября 2014 г. — IN THE SUPREME COURT OF INDIA. CIVIL APPELLATE JURISDICTION. CIVIL APPEAL NO. 4226 OF 2012. Anvar P.V. … Appellant (s) Versus. P.K. Basheer and others … Respondent (s) J U D G M E N T. KURIAN, J.: Construction by plaintiff, destruction by defendant.
Decree 130/2018/ND-CP on guidelines for of the Law on E-Transactions of digital signatures and digital signature authentication.
Lorraine v. Markel American Ins. Co., 241 F.R.D. 534 (D. Md. 2007)
R. v. Oland, 2017 SCC 17 (CanLII), [2017] 1 SCR 250, (https://canlii.ca/t/h2q81), retrieved on 2024-12-21
Александр Семенович Шаталов (2024). Роль, сущность и значение цифровых (электронных) доказательств в уголовном судопроизводстве. Вестник Томского государственного университета, (500), 231-237. doi: 10.17223/15617793/500/25
Воронин Михаил Ильич (2019). Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? Lex Russica, (7 (152)), 74-84. doi: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084
Задорожная В.А. (2018). Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан. Правопорядок: история, теория, практика, (4 (19)), 70-75.
Тлеубаев Даулет Казиханович, Иманбаев Серик Марденович, & Карымсаков Рахмет Шамилович (2021). «ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СТАНОВЛЕНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ». Colloquium-journal, (11 (98)), 31-37. doi: 10.24412/2520-6990-2021-1198-31-37
Цыкунова, И. Н., & Паникаренко, Э. В. (2023). Цифровые (электронные) данные как новый источник доказательств в уголовном процессе.
Yuklashlar
158 77Nashr qilingan
Qanday qilib iqtibos keltirish kerak
Nashr
Bo'lim
Litsenziya
Mualliflik huquqi (c) 2023 Шохрухбек Собиров (Автор)
Ushbu ish Creative Commons Attribution 4.0 Worldwide.
