DOI
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss11/S-pp40-44Ключевые слова
Принципы права , принцип правовой определенности , правомочия принципа правовой определенности , верховенство права , национальная правовая система , соблюдение законодательства , правоприменениеАннотация
В статье изложены соображения о некоторых особенностях принципа правовой определённости. Также рассматривается значение этого принципа; приведены мнения отечественных и зарубежных ученых-правоведов о его природе и роли. Правовая определённость становится всё более значимым фактором национальной правовой системы. В частности, она подразумевает ясность, предсказуемость и наличие правового стандарта, вытекающего из текстов правовых норм и толкований правоприменительных актов.
Цель статьи — проанализировать отдельные особенности принципа правовой определённости как правовой категории, оценить его значимость для современной национальной правовой системы и на этой основе способствовать обеспечению равенства, свободы и справедливости, в том числе при регулировании взаимоотношений между субъектами права.
Скачивания
Библиографические ссылки
Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Book the Third: Of Private Wrongs. – Chicago, 1979. – P. 396.
Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. – М., 2014. – С.157.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2008. – С. 400.
Ковтун Н.Н., Зорин А. А. Принцип правовой определенности в системе правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ // Вестник Волгоградско¬го государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2015. № 3. – С. 143–149.
Демин А. В. Принцип определенности налогообложения. – М., 2015. – С. 368.
Якубов Ш.У.Ўзбекистон ҳуқуқий тизимида ҳуқуқий қадрият ва тамойилларнининг шаклланиши // 12.00.01 – ю.ф.н. илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Т.: ФА Фалсафа ва ҳуқуқ институти , 2008. – 168 б.
Дикарев И. – С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: Монография. – Волгоград, 2015. – С. 5.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – С. 89.
Алексеев С.С. Право – надежда наша. Собр. соч. Т. 9. – С. 32.
Ильин В. В. Качество, количество, мера // Диалектический материализм. – М., 1975. – С. 205.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 272 – 274.
Ершов В. В. Конкретизация права: теоретические и практические пробле¬мы // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Матери¬алы IX Международной научно-практической конференции. – М.: РГУП, 2015. – С. 47.
Власенко Н. А. Методологические основы исследования конкретизации в праве // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Мате¬риалы IX Международной научно-практической конференции. – М.: РГУП, 2015. – С. 72.
Шмелева Г. Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. - Львов, 1988. – С. 85.
Cesar Garcia Novoa. El principio de seguridad jundica en materia tributaria. – Madrid: Marcial Pons, 2000. P. 139.
Winfried Brugger, Gewahrleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staats und Verfassungsverstandnisse, VDStRL. – Berlin, 2004, – P. 103.
Andreas Arnauld, Rechtssicherheit, Tubingen, Mohr Siebeck, 2006, p. 9. Italo Birochi, Alla Ricerca dell’Ordine. Fonti e cultura giuridica nell’eta moderna, Torino, Giappichelli, 2002, – P. 159.
Bernd Mertens, Gesetzgebungskunst im Zeitalter der Kodifikationen, Tubingen, Mohr Siebeck, 2004. – P. 354.
Загрузки
6 4Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Илхомжон Юсупов (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
